В юбилейный год Победы СССР в Великой Отечественной войне не снижается поток информационного и политического давления на Российскую Федерацию. Объектом информационной борьбы стран Запада против России являются различные сферы общественной жизни, среди которых, на наш взгляд, особое значение имеет область исторической памяти россиян.
Наиболее распространенной сферой информационных атак является история Второй мировой и Великой Отечественной войн. Антироссийские силы пытаются обесценить заслуги СССР в победе над армией Гитлера, принизить либо вовсе нивелировать миссию Красной Армии в освобождении Советского Союза и стран Европы от нацизма. Средством достижения данных целей чаще всего становится фальсификация исторических фактов, событий, а также их своеобразная интерпретация, на основе которых продвигаются различные идеи, в том числе пересмотр итогов Второй мировой войны, требование о выплате РФ «пострадавшим странам» денежной компенсации и проч. Как следствие, оправдывается, пропагандируется и реабилитируются нацистская и фашистская идеологии, действия Германии и её сателлитов в годы войны на территории СССР.
Вышеобозначенное в содержательном плане и в контексте преследуемых целей может рассматриваться на нескольких уровнях. Во-первых, в историческом плане данный информационный натиск преследует цель замаскировать европейскую политику умиротворения агрессора в 30-е годы, а в некоторых странах – реабилитировать пособников фашизма и нацизма (Украина, страны Балтии, Венгрия, Чехия, Польша и др.) [11, с. 1]. Во-вторых, на аксиологическом уровне, предпринимаются попытки очернить, представить в негативном контексте Великую Победу – это масштабное и уникальное событие, рассматриваемое не только гражданами Российской Федерации, но и гражданами большинства стран постсоветского пространства в позитивном ключе. В-третьих, в политическом плане налицо стремление «похоронить» навсегда советское наследие, уничтожить сохраняющие сознание граждан бывшего СССР историко-психологические скрепы в интересах построения однополярного западного мира.
Как известно, историческое сознание является важнейшей частью ментального восприятия картины мира каждой личностью. Мировоззрение индивида, включая механизмы личностной идентификации и проявления патриотического сознания, базируется преимущественно на феномене исторической памяти, которая выступает фундаментом наследия и гражданской идентичности. Историко-культурная преемственность формирует коллективную идентичность социальных групп, проживающих на определённой территории, сплачивает их в духовном, политическом и социальном плане. Нарушение данного алгоритма путем деформации историко- культурной основы неизбежно может привести к расслоению социальной группы, ее фрагментации и в итоге – к невозможности полноценного национального и государственного становления.
В контексте противодействия исследуемым деяниям отметим, что способы фальсификации истории постоянно видоизменяются. При этом ключевым индикатором ревизии исторических сведений является вектор интерпретации рассматриваемого исторического события и его оценочной характеристики. Преимущественно негативные коннотации, выраженные в антироссийской либо антисоветской риторике, зачастую указывают на наличие скрытых идеологических установок, реализуемых посредством информационных атак на общественное сознание граждан. Подобные практики являются составной частью современной информационно-психологической кампании некоторых западных стран, конечной целью которой является недопущение становления Российской Федерации в качестве одной из ведущих мировых держав. Как справедливо отмечает И. Б. Кабыткина, «… фальсификация истории есть деформация исторической памяти, ведущая к подрыву государства, его уничтожению как отдельного самостоятельного исторического субъекта. “Переписывание” истории на “западный лад” формирует искаженное представление о таких важных исторических событиях, как Вторая мировая война, Великая Отечественная война и вклад советского народа в Победу» [7, с. 5].
Значимость недопущения исторического ревизионизма была неоднократно отмечена учеными и специалистами, а также самими участниками войны. Один из них, доктор исторических наук, генерал армии М. А. Гареев говорил: «Только сопоставляя различные точки зрения, строго критически осмысляя нашу историю, узнавая новые факты и документы, мы будем приближаться к постижению исторической истины. Но никак не могут быть приняты нигилистическое ниспровержение всего, что сделано во время войны во имя победы, унижение святого подвига участников войны, подмена научного поиска ответов на трудные вопросы околоисторическими, политическими интригами, серьезного изучения и анализа сложнейших противоречий событий и фактов ‒ невежественными и глупыми версиями низкопробного пошиба» [6, с. 157]. Мнение тех, кто ценой своей жизни обеспечил разгром фашизма и установление глобального мира, является для нас наиболее ценным, ибо опосредовано личным участием в тех событиях и соответствующими переживаниями.
В настоящее время проблема сохранения исторической правды о событиях Великой Отечественной войны приобрела особую остроту. Как справедливо отмечено в монографическом исследовании В. Г. Кикнадзе, на современном этапе достигнут определённый исторический рубеж, всел за которым Российскую Федерацию ждет новый этап развития. При этом, подойдя близко к данному рубежу, Российская Федерация больше не может игнорировать умышленные нападки на историческую правду [8, с. 285]. Вот почему так важно давать отпор попыткам преднамеренной фальсификации истории Великой Отечественной войны, бороться против целенаправленной политики внедрения в сознание граждан своего варианта «прочтения» событий 1939 – 1945 годов.
В ходе анализа различных публикаций выявлены следующие направления фальсификации истории Великой Отечественной войны, и, соответственно, посягательства на историческую память народов бывшего СССР.
- Утверждение о равной вине в развязывании Второй мировой войны двух стран, двух тоталитарных режимов: германского, под руководством А. Гитлера и советского, под управлением И. Сталина [2, с. 76]. Здесь усматривается попытка произвольно интерпретировать исторические события, искусственно обвиняя СССР в захватнических планах, мотивируя действия нашей страны коммунистической идеологией. Подобная концепция восходит к идеологическим конструкциям времен Третьего рейха, отраженным в агитационных материалах Имперского министерства народного просвещения и пропаганды, возглавляемого Й. Геббельсом, где проповедовалась идея о якобы агрессивных планах Советского Союза.
Данная политико-идеологическая трактовка регулярно воспроизводится и распространяется не только западными академическими кругами, но и отдельными представителями высшего политического руководства ведущих мировых держав. К примеру, экс-президент Соединенных Штатов Америки Джордж Буш мл. выразил сходство взглядов сегодняшних радикалов с идеологиями прошлого, отметив, что современные экстремистские движения разделяют аналогичные цели и убеждения, которыми руководствовались некогда сторонники нацистской и советской коммунистической идеологий. Данное утверждение демонстрирует тенденцию к сознательному смешению двух принципиально разных идеологий (коммунистической и нацистской), концептуальному манипулированию историей, способствующему формированию негативных стереотипов и предвзятых выводов относительно конкретных эпох и обществ.
- При признании объективности факта инициирования нацистской Германией военного конфликта с СССР некоторые авторы предлагают версию, согласно которой нападение Германии являлось упреждающим действием, направленным на предотвращение предполагаемой агрессии Советского Союза против «демократически ориентированного» Запада. В этом аспекте, гитлеровскому режиму приписывается миссия спасения европейского континента от угрозы со стороны «еврейско-большевистского» режима Сталина.
Подобная позиция представляется научно несостоятельной ввиду наличия убедительных доказательств последовательных попыток советского руководства в 30-е годы предотвратить мировую войну, создать систему коллективной безопасности против действий агрессоров [4, с. 378]. В то же время, политика правительств ведущих капиталистических стран Западной Европы и Северной Америки оказалась контрпродуктивной: они игнорировали инициативы СССР, придерживаясь линии на примирение и уступчивость по отношению к экспансионистским устремлениям фашисткой Германии. В итоге руководство Советского Союза вынуждено было самостоятельно определять пути обеспечения безопасности страны. Но даже в этом случае лидеры СССР проявляли дипломатическую осторожность и демонстрировали миролюбивый характер внешнеполитического курса СССР. Примером служит сообщение немецкого посла графа фон Шуленбурга правительству Германии от 24 мая 1941 г., в котором подчеркивалось стремление советских властей стабилизировать двусторонние отношения с Берлином и избегать конфронтационного сценария[1]. Это свидетельство подтверждает принципиальное нежелание СССР вступать в прямое противостояние с Германией накануне масштабных военных действий.
- Игнорируется или открыто оспаривается ключевое значение вклада Советского Союза в достижение Победы над нацистской Германией. Для минимизации значимости участия СССР в уничтожении нацистской угрозы исследователи прибегают к утверждениям о том, будто основная роль в достижении успеха принадлежала действиям союзников на Западном фронте[2].
Подобный тезис опровергается наличием обширных исторических свидетельств и фактической стороной развития военно-стратегической ситуации: открытие второго фронта произошло лишь 6 июня 1944 года, когда исход войны склонялся в пользу СССР и поражение Германии стало очевидным. Кроме того, военная статистика свидетельствует: главные военные силы Pейха находились на Восточном фронте; Красная Армия разгромила и уничтожила наибольшее количество живой силы врага и военной техники. Весомый вклад Советского Союза в борьбу с нацизмом вынужденно признали и сами западные союзники, включая такие выдающиеся политические фигуры эпохи, как Ф. Рузвельт и У. Черчилль. Последний четко сформулировал свое мнение следующим образом: масштабы военных операций англо-американских сил существенно уступают грандиозным военным усилиям СССР [5, с. 141].
- Отрицание освободительной миссии Красной Армии, которое выражается в утверждении, что освобождение Европы осуществлялось силами США, Великобритании и Франции, тогда как присутствие советских войск представлено как замена одной формы угнетения (нацистской), на иную – коммунистическую. Данный нарратив подразумевает, что населению восточноевропейских стран был навязан тоталитарный строй, что препятствовало развитию демократии в регионе.
Между тем исторические факты свидетельствуют о другом: большинство европейских государств до начала Второй мировой войны подверглись процессу фашизации различной направленности и Красная Армия в 1944 – 1945 гг. действительно освобождала Европу от нацизма, причем не только германского, но и румынского, венгерского, польского, финского и др. В планы политического руководства и советского командования не входило устанавливать в Европе и Азии однотипный с СССР общественный строй; в первые годы после окончания войны по соглашению с западными союзниками на этих территориях проводился курс, направленный на денацификацию, демилитаризацию, декартелизацию и демократизацию общества. Что касается последующего перехода многих восточноевропейских стран на путь строительства социализма, то данный процесс был обусловлен не только нахождением на их территории советских войск, но и внешне- и внутриполитическими обстоятельствами. Но так было не везде. Как известно, в Австрии, Дании, Норвегии и ряде некоторых азиатских стран, которые освобождала Красная Армия, советизации не произошло.
Однако данные исторические факты игнорируются западными пропагандистами и некоторыми их последователями в самой России. На этой идеологической базе некоторые представители Североатлантического альянса (страны Балтии, Польша) требуют от России как правопреемнице СССР компенсации ущерба, понесенного от периода, называемого ими «оккупацией и коммунистическим террором» [9, с. 4].
В условиях реализации обозначенных направлений фальсификаций исторических свидетельств о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн особую актуальность приобретают вопросы противодействия посягательствам на историческую правду.
В Российской Федерации разработан и действует правовой механизм ответственности за умышленное искажение исторических сведений.
Так, Конституция Российской Федерации[3] закрепляет, что Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды; умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается (часть 3 статьи 67.1).
Дополнительно установлено законодательное ограничение на создание и функционирование общественных организаций, чьи действия ориентированы на принудительное преобразование базовых конституциональных принципов Российской Федерации, дестабилизацию территориальной целостности страны, в том числе, посредством провоцирования национальных конфликтов.
В Концепции внешней политики Российской Федерации[4] указано, что в целях искоренения международного терроризма, защиты государства и российских граждан от террористических актов Российская Федерация намерена уделять приоритетное внимание борьбе с распространением, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», идеологии терроризма и экстремизма (включая неонацизм и радикальный национализм) (пункт 31).
В соответствии с Концепцией, Российская Федерация ставит своей задачей противодействие процессам фальсификации истории, подстрекательству к враждебности в адрес Российской Федерации, пропаганде неонацистской идеологии, принципов расового и этнического превосходства, агрессивного национализма, а также укрепление морально-правовых и институциональных оснований современного мирового порядка, формирующегося на основе признанных результатов Второй мировой войны. Исходя из этого, Российская Федерация акцентирует внимание на следующих направлениях:
- распространение за пределами государства достоверной информации о роли и месте Российской Федерации в историческом процессе, включая значительный вклад СССР в Победу над нацистской Германией;
- принятие соответствующих мер как на площадках многостороннего взаимодействия, так и в рамках двусторонних взаимоотношений с зарубежными партнерами, направленных на пресечение любых проявлений фальсификации ключевых событий всемирной истории, представляющих национальный интерес, включая замалчивание преступлений нацистской армии и ее пособников, а равно ее реабилитацию;
- реализация мер реагирования на противоправные действия иностранных государств, органов государственной власти, юридических и физических лиц, прямо связанных с атаками на объекты историко-мемориального значения, расположенные за границей;
- подтверждение приверженности активному взаимодействию с международным сообществом в сфере охраны и сбережения историко-культурного наследия всего человечества.
Согласно Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года[5] основными направлениями государственной национальной политики Российской Федерации в сфере обеспечения межнационального и межрелигиозного мира и согласия, гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений является распространение в обществе установок о неприятии и недопущении пропаганды идей экстремизма ксенофобии, национальной исключительности, нацизма и их оправдания; противодействие пропаганде идей экстремизма в средствах массовой информации и электронных коммуникаций; в сфере развития международного сотрудничества. Тем самым реализуются меры, направленные на противодействие любым проявлениям неонацизма, современных форм расизма, национализма, ксенофобии, русофобии, а также попыткам фальсификации истории в целях нагнетания конфронтации и реваншизма в мировой политике, попыткам пересмотра итогов Второй мировой войны, умаления подвига советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов.
В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации[6] отмечается, что в соответствии с военной политикой Российской Федерации одним из основных направлений обеспечения информационной безопасности в области обороны страны является нейтрализация информационно-психологического воздействия, в том числе направленного на подрыв исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отечества.
K основным направлениям обеспечения информационной безопасности в области государственной и общественной безопасности отнесены: противодействие использованию информационных технологий для пропаганды экстремистской идеологии, распространения ксенофобии, идей национальной исключительности в целях подрыва суверенитета, политической и социальной стабильности, насильственного изменения конституционного строя, нарушения территориальной целостности Российской Федерации; нейтрализация информационного воздействия, направленного на размывание традиционных российских духовно- нравственных ценностей.
В соответствии с положениями Стратегии национальной безопасности Российской Федерации[7] защита традиционных российских духовно- нравственных ценностей, культуры и исторической памяти осуществляется, в том числе путем решения задачи защиты исторической правды, сохранения исторической памяти, преемственности в развитии Российского государства и его исторически сложившегося единства, противодействие фальсификации истории (пункт 93).
Согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии является экстремистской деятельностью (экстремизмом) (абзац пятый пункта 1 статьи 1)[8].
Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»[9] установлено, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории (статья 6 «Борьба с проявлениями фашизма»).
В Российской Федерации законодательно запрещены любая пропаганда, включая публичное демонстрирование атрибутики или символов, ассоциирующихся с нацизмом, равно как и символики, аналогичных нацистским по характеру и внешнему виду, поскольку такие объекты считаются проявлением унижения чувств многонационального народа Российской Федерации и оскорблением памяти погибших во время Великой Отечественной войны.
Вместе с тем, данные положения не распространяются на случаи использования атрибутики, либо изображений руководителей символики групп, организаций или движений, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.
Статьей 61 Федерального закона № 80-ФЗ запрещается в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо при размещении информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», отождествление целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями командования Германии, нацистской руководства и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси, установленными приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны, а также отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы.
Соответствующие положения об ответственности закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Приняты и иные законодательные решения, направленные на недопущение фальсификации исторических сведений, одним из которых является инициированный Президентом Российской Федерации закон[10], конкретизирующий порядок воспитательной работы системе образования. Указанные изменения усилили меры воспитательного воздействия на обучающихся в части привития им социокультурных, духовно-нравственных ценностей, патриотизма, гордости за Отечества и уважения к его защитникам.
Как видим, в современных условиях чрезвычайно важна реализация на системной основе эффективной государственной политики по защите исторической правды и сохранению исторической памяти. Отметим, что в Российской Федерации с 2014 года отдается приоритет исследуемым вопросам, реализуются федеральные целевые программы об увековечивании памяти погибших при защите Отечества.
В то же время анализ направлений фальсификаций истории Великой Отечественной войны и методов противодействия практикам, искажающим роль СССР во Второй мировой войне, позволил выявить ряд проблем в действующем правовом механизме.
Так, требуются дополнительные меры по недопущению распространению через СМИ, интернет-ресурсы, социальные сети и мессенджеры информации, ставящей под сомнение решающую роль СССР в Победе над нацистской Германией, что предполагает необходимость:
- повышения эффективности государственной системы мониторинга информации;
- реализации эффективных мер, направленных на информационное противодействие фальсификации истории в СМИ и в сети «Интернет»;
- объединения усилий гражданского общества, научных и религиозных организаций по созданию агитационно-просветительских материалов, содержащих правдивые исторические сведения о Второй мировой и Великой Отечественной войнах;
- установления уголовной ответственности за умышленное отрицание геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны.
- вовлечения молодого поколения в патриотическую, волонтерскую и просветительскую деятельность.
Нам видится, что предложенное позволит более результативно противодействовать умышленной фальсификации истории Великой Отечественной войны.
Историческая правда о событиях середины XX века имеет первостепенное значение как для формирования адекватного представления о прошлом в массовом сознании. Сохранение истины о событии столь масштабном позволяет обществу осмыслить уроки минувшей трагедии, предупредить повторение аналогичных ошибок и угроз, выработать принципы устойчивого мирного сосуществования народов. Правильное понимание хода и последствий войны обеспечивает целостность культурно-исторической идентичности народов постсоветского пространства, сохраняет гуманистические ценности и предотвращает возрождение идеологий нацизма и фашизма. Научно аргументированная оценка основных этапов войны, важнейших сражений и массового народного героизма помогает формировать уважительное отношение к достижениям предков, воспитывать чувство долга и личной ответственности будущих поколений. Кроме того, воспроизведение истинных исторических событий оказывает непосредственное влияние на современную политическую повестку и межгосударственное взаимодействие.
