• +7 (3952) 79-88-99
  • prolaw38@mail.ru

ВРЕД В ПРАВЕ: КОЛИЧЕСТВЕННАЯ И КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

340

Пролог: журнал о праве. – 2026. – № 2. – С. 19 – 28.
ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639/2313-6715.2026.2.2.19-28
Дата поступления 18.11.2025, дата принятия к печати 01.06.2026,
дата онлайн-размещения 05.06.2026.

В статье рассматривается количественная и качественная характеристика вреда в праве. Определяется, что для установления количественных величин юридического вреда используется научная категория «мера». Она выражается в различных правовых формах: запрет, обязанность, дозволение, наказание. Выделяются некоторые функции меры как обособленной категории вреда: компенсационная, превентивная, карательная. Указывается, что мера в правовой сфере является характеристикой, определяющей пределы дозволенного или запрещенного поведения, меру ответственности за нарушение правовых норм. Проводится классификация меры вреда в зависимости от выполняемой оценки, различных форм объективации, сферы деятельности и т. д. Автор приходит к выводу, что мера как количественная характеристика вреда в праве представляет собой необходимый инструментарий для оценки объема нанесенного ущерба. В последующем анализируется качественная характеристика вреда в праве. В этой связи изучается научная категория «степень». Отмечается, что с помощью данного критерия дифференцируются свойства таких правовых феноменов, как вина, ответственность, риск, защита прав, а также вред. Резюмируется, что «степень» как качественная характеристика вреда в праве отражает показатели интенсивности и тяжести нанесенного ущерба, учитывая при этом масштаб последствий, их необратимость, длительность воздействия. Выявляются отдельные разновидности степени вреда в зависимости от сферы применения. Отдельным образом выделяются принципы, которые могут применяться при оценке степени вреда: объективность; сравнимость; необходимость привлечения независимых экспертов; связь с законодательством; соблюдение правил этики и справедливости. В итоге констатируется, что количественная и качественная характеристика вреда в праве корреспондируют таким критериям как мера и степень причиненного негативного результата.

Вред в праве, ущерб, качественная характеристика, количественная характеристика, мера, степень, величина.

Королева Е.С. Вред в праве: количественная и качественная характеристика // Пролог: журнал о праве. – 2026. – № 2. – С. 19 – 28. – DOI: 10.21639/2313-6715.2026.2.2.19-28.

УДК
340
Информация о статье

Пролог: журнал о праве. – 2026. – № 2. – С. 19 – 28.
ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639/2313-6715.2026.2.2.19-28
Дата поступления 18.11.2025, дата принятия к печати 01.06.2026,
дата онлайн-размещения 05.06.2026.

Аннотация

В статье рассматривается количественная и качественная характеристика вреда в праве. Определяется, что для установления количественных величин юридического вреда используется научная категория «мера». Она выражается в различных правовых формах: запрет, обязанность, дозволение, наказание. Выделяются некоторые функции меры как обособленной категории вреда: компенсационная, превентивная, карательная. Указывается, что мера в правовой сфере является характеристикой, определяющей пределы дозволенного или запрещенного поведения, меру ответственности за нарушение правовых норм. Проводится классификация меры вреда в зависимости от выполняемой оценки, различных форм объективации, сферы деятельности и т. д. Автор приходит к выводу, что мера как количественная характеристика вреда в праве представляет собой необходимый инструментарий для оценки объема нанесенного ущерба. В последующем анализируется качественная характеристика вреда в праве. В этой связи изучается научная категория «степень». Отмечается, что с помощью данного критерия дифференцируются свойства таких правовых феноменов, как вина, ответственность, риск, защита прав, а также вред. Резюмируется, что «степень» как качественная характеристика вреда в праве отражает показатели интенсивности и тяжести нанесенного ущерба, учитывая при этом масштаб последствий, их необратимость, длительность воздействия. Выявляются отдельные разновидности степени вреда в зависимости от сферы применения. Отдельным образом выделяются принципы, которые могут применяться при оценке степени вреда: объективность; сравнимость; необходимость привлечения независимых экспертов; связь с законодательством; соблюдение правил этики и справедливости. В итоге констатируется, что количественная и качественная характеристика вреда в праве корреспондируют таким критериям как мера и степень причиненного негативного результата.

Ключевые слова

Вред в праве, ущерб, качественная характеристика, количественная характеристика, мера, степень, величина.

Для цитирования

Королева Е.С. Вред в праве: количественная и качественная характеристика // Пролог: журнал о праве. – 2026. – № 2. – С. 19 – 28. – DOI: 10.21639/2313-6715.2026.2.2.19-28.

Финансирование

About article in English

UDC
340
Publication data

Prologue: Law Journal, 2026, no. 2, pp. 19 – 28.
ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639/2313-6715.2026.2.2.19-28
Received 18.11.2025, accepted 01.06.2026, available online 05.06.2026.

Abstract

The article examines the quantitative and qualitative characteristics of harm in law. It is determined that the scientific category of measure is used to establish quantitative magnitudes of legal harm. This measure is expressed in various legal forms: prohibition, obligation, permission, punishment. Some functions of measure as a distinct category of harm are identified: compensatory, preventive, punitive. It is pointed out that in the legal sphere, measure is a characteristic that defines the limits of permitted or prohibited conduct, as well as the extent of liability for the violation of legal norms. A classification of the measure of harm is provided depending on the type of assessment, various forms of objectification, sphere of activity, etc. The author concludes that measure as a quantitative characteristic of harm in law represents a necessary toolkit for assessing the volume of damage caused. Subsequently, the qualitative characteristic of harm in law is analyzed. In this regard, the scientific category of degree is examined. It is noted that this criterion serves to differentiate the properties of such legal phenomena as guilt, liability, risk, protection of rights, and also harm. The summary states that degree as a qualitative characteristic of harm in law reflects the indicators of intensity and severity of the damage caused, while taking into account the scale of consequences, their irreversibility, and the duration of impact. Certain types of degree of harm are identified depending on the sphere of application. Principles that may be applied when assessing the degree of harm are singled out: objectivity; comparability; the need to involve independent experts; connection with legislation; observance of ethical rules and fairness. Ultimately, it is stated that the quantitative and qualitative characteristics of harm in law correspond to such criteria as the measure and degree of the negative result caused.

Keywords

Harm in law, damage, qualitative characteristic, quantitative characteristic, measure, degree, magnitude.

For citation

Koroleva E. S. Harm in Law: Quantitative and Qualitative Characteristics. Prologue: Law Journal, 2026, no. 2, pp. 19 – 28. (In Russian). DOI: 10.21639/2313-6715.2026.2.2.19-28.

Acknowledgements

В праве феномен вреда, причиненный действием или бездействием лица, как правило, оценивается с точки зрения меры и степени. Данные количественные и качественные характеристики являются ключевыми для оценки размера нанесенного ущерба и тяжести негативных последствий, а также уровня их воздействия на здоровье, окружающую среду и социальные условия.

Количественная характеристика «мера» широко используется в юриспруденции и иных гуманитарных науках. Как верно отмечал Протагор: «Человек есть мера всех вещей: существующих, что они существуют, несуществующих, что они не существуют». Тем самым указанное понятие использовалось античными философами в качестве обозначения одного из элементов всего сущего [5, с. 81].

Как научная категория «мера» была введена еще Гегелем в «Науке логики», и определена как непосредственное единство количественного и качественного [2, с. 358]. Кроме того, были сформулированы ее признаки, а именно: мера – есть определенное количество, которое имеет качественное значение; мера, в общем, есть отношение специфических определенных количеств как самостоятельных мер; мера может выступать в качестве обратного отношения иных мер, которые как самостоятельные качества по своему существу зиждутся на своем количестве и на своем отрицательном соотношении друг с другом [11, с. 19].

Мера – количественная определенность качества. Все вещи имеют свою меру, то есть количественную определенность и для них безразлично, будут ли они более или менее велики, но вместе с тем это безразличие имеет свой предел. Изменение определенного количества есть так же изменение качества [3, с. 216].

К категории «мера» также обращались Гераклит, Демокрит, Платон, Аристотель, Августин, Фома Аквинский, Кант и многие другие [12]. По мнению А. П. Огурцова, эта величина обобщает способы и результаты измерения предметов [13, с. 528–533].

В свою очередь, каждый предмет представляет собой единство определенного качества и количества – он есть качественная величина (количество и количественно определенное качество). Нарушение меры приводит к изменению качества изделия или явления [17, с. 43]. В этой связи рассматриваемое понятие имеет множество аспектов применения в зависимости от области знания. Оно позволяет определить границы, в которых то или иное свойство (качество) остается неизменным, а выход за эти границы приводит к качественному преобразованию или исчезновению объекта.

Мера в правовой сфере является характеристикой, определяющей пределы дозволенного или запрещенного поведения, меру ответственности за нарушение правовых норм. Вред как правовая категория представляет собой умаление или нарушение охраняемых законом интересов, прав или благ и для эффективного правового регулирования которого необходимо не только констатировать факт причинения вреда, но и определить его меру.

Она может выражаться в различных формах:

а) запрет – форма, которая устанавливает действия, запрещенные законом, например, запрет на убийство, мошенничество и иные противоправные действия;

б) обязанность – предписание определенного, необходимого поведения, например, обязанность платить налоги;

в) дозволение – разрешение на совершение определенных, незапрещенных законом действий, это может быть свобода слова, право на труд и т. д.;

г) наказание – мера ответственности за нарушение правовых норм (лишение свободы, штраф и иные меры).

Правовая мера какого-либо вида общественных отношений позволяет выделить в нем то состояние юридического качества, которое в определенном правовом пространстве и времени будет фиксировать соответствие или несоответствие юридической норме, правомерное или неправомерное поведение субъектов. Поэтому правовая мера есть один из определяющих институтов характеристики правовой материи, ее конкретных составляющих элементов [21, с. 33].

В частности, В. Ф. Халипов под мерой понимает предел, в котором осуществляется, применяется что-либо, а также средство для осуществления чего-либо, мероприятие в практике законодательной, исполнительной, судебной власти. В качестве примера в первом случае называется высшая мера наказания, во втором – меры пресечения, то есть речь идет о правовых аспектах понимания меры [19, с. 212–213].

Важной чертой меры в праве является определенность и предсказуемость, что позволяет гражданам и организациям знать, какие действия являются законными, а какие нет, и какие последствия могут наступить в случае нарушения. Указанные принципы способствуют обеспечению справедливости (снижает риск произвола и дискриминации), эффективности (сокращает количество правонарушений) и упрощению работы правоохранительных органов и стабильности правовой системы (предусматривает построение долгосрочных планов). Кроме того, они являются катализатором при защите прав и свобод граждан, а также, например, при снижении коррупции, так как позволяют предвидеть последствия своих действий и избегать ситуаций, которые могут привести к неправомерным действиям.

Мера вреда – это количественная оценка ущерба, причиненного потерпевшему в результате правонарушения, определяющая размер компенсации, возмещения или наказания. Можно выделить некоторые функции рассматриваемой категории:

Компенсационная функция. Является одной из фундаментальных функций, целью которой отмечается восстановление нарушенных прав и обеспечение справедливости.

Превентивная функция. Предупреждение совершения новых правонарушений, что способствует снижению уровня преступности и обеспечению безопасности в обществе и государстве в целом.

Карательная функция. Заключается в наказании виновного за совершение правонарушения, что благоприятствует восстановлению справедливости и поддержанию правопорядка.

Все вышеперечисленные функции вместе обеспечивают справедливость, эффективность и стабильность всей правовой системы.

В общем смысле «мера» подразумевает под собой определенные действия, которые принимаются в ответ на нарушения законов и правил. В правовой системе мера вреда может быть оценена с точки зрения гражданского, уголовного, административного и иных отраслей права.

В гражданском праве «мера» может включать несколько аспектов, такие как мера ответственности, определяющая объем обязательства сторон, в том числе последствия за его ненадлежащее исполнение. К примеру, сюда можно отнести границы убытков, которые могут быть взысканы в результате нарушения обязательств [7, с. 214]. Данная категория применяется к лицу в случае нарушения юридических предписаний, с целью восстановления справедливости, защиты общественных интересов и предотвращения повторных правонарушений.  Мера обязательств относится к тому, что каждая из сторон обязуется предоставить или выполнить в рамках обязательств; мера защиты прав в зависимости от характера нарушения (восстановление положения, существовавшего до нарушения, или компенсация убытков).

Тем самым «мера» в отрасли гражданского права используется для оценки и определения прав и обязанностей сторон, что способствует упорядочению и облегчению сделок между ними.

В отрасли уголовного права «мера» – это санкции, применяемые к лицу, совершившему преступление, которые направлены не только на наказание, но и на восстановление социальной справедливости. В данном случае употребляют, например, понятия «мера наказания», «мера пресечения», «мера принуждения» и т. д. Рассмотрим некоторые из них более детально.

Мера наказания есть определенный вид и размер наказания, назначенного осужденному приговором суда на основании санкции конкретной нормы уголовного закона, по которой квалифицировано совершенное преступление. Ее можно интерпретировать как форму государственного принуждения, применяемую к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и которая направлена на достижение таких целей, как исправление осужденного, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости [6, с. 31].

Мера пресечения – вид процессуального принуждения, используемый со стороны государства в лице его уполномоченных органов и должностных лиц в отношении обвиняемого или подозреваемого для обеспечения их явки в суд, предотвращения совершения новых преступлений, защиты потерпевших [16, с. 36–37]. Они наиболее существенно затрагивают права и ограничивают личную свободу человека [23, с. 212].

В административном праве мера связана с несоблюдением общественного порядка, правил безопасности и может выражаться в виде штрафов, административных арестов и иных видов наказания за нарушение административного законодательства. В этой связи можно выделить меру защиты как разновидность данного категории.

Мера защиты – правовой инструмент, направленный на восстановление нарушенных прав, предотвращение правонарушений и защиту законных интересов субъектов права. В нормативных предписаниях можно встретить такие понятия, как меры социальной защиты (ст. 15, 16 и др. Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах»[1], ст. 11 Федерального закона от 7 ноября 2000 г. № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием»[2] и др.), меры по защите экономических интересов (Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63-ФЗ «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами»[3]), меры по защите прав ребенка (ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»[4]), меры по защите интересов (ст. 53 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»[5]), специальные защитные меры, антидемпинговые меры и компенсационные меры (ст. 27 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»[6]) и др. [1, с. 25–26].

С мерой защиты тесно переплетена мера вреда, которая зависит от характера нарушенных прав и интересов. Так, в случае причинения материального ущерба мера может быть определена через стоимость утраченного имущества или упущенную выгоду. В случае морального вреда мера определяется через степень физических или нравственных страданий потерпевшего.

Для оценки вреда «мера» может объективироваться в денежном эквиваленте, в частности, в контексте оценки физического или имущественного ущерба, причиненного в результате материального или морального вреда. Для этого используются различные методы, такие как прямые убытки, т. е. фактические затраты, понесенные потерпевшей стороной; упущенная выгода – потенциальный доход, который сторона могла бы получить; моральный вред.

По сфере применения анализируемое понятие можно классифицировать на следующие виды:

а) общие меры, которые применяются ко всем субъектам, вне зависимости от статуса и включают в себя возмещение имущественного вреда, морального и т. п. (например, гражданский иск, уголовное наказание, административный штраф).

б) специальные меры, относящиеся к отдельной категории лиц, учитывая их статус и сферу деятельности.

Мера вреда определяется на основе оценки причиненных негативных последствий. Она отражает его размер или объем, который может быть выражен в конкретных единицах измерения, таких как денежные суммы, временные интервалы, физические параметры и т. д.

Кроме этого, мера вреда может оцениваться во временных интервалах. Например, в экологической сфере он показывает, как долго занимает восстановление экосистемы после загрязнения или разрушения. В контексте аварий и катастроф выражает время, в течении которого последствия негативного события продолжают оказывать влияние на окружающую среду и общество.

Иногда мера вреда выражается в денежных единицах, в особенности в юридическом и финансовом контексте (восстановительные расходы, упущенная выгода, моральный вред), в процентах от общего ущерба, показывая долю от общего масштаба или в других единицах измерения. Например, при оценке страхового случая определяется мера вреда в процентах от общей страховой суммы для понимания, какую часть необходимо выплатить).

Одной из основных проблем в общей теории права является сложность объективной оценки меры вреда, особенно в случаях нематериального ущерба. Так, при определении размера компенсации за моральный вред суды сталкиваются с отсутствием четких критериев, что, чаще всего, приводит к значительным различиям в судебной практике. В сфере экологии проблема заключается в оценке вреда, причиненного окружающей среде в силу того, что последствия могут быть долгосрочными и трудноизмеримыми.

Мера как правовая категория играет важную роль в регулировании общественных отношений, обеспечивая баланс интересов и эффективность правового воздействия. Она создает стабильность и предсказуемость правовых отношений, способствует достижению целей права, таких как справедливости, равенство и законность. Однако для всесторонней и объективной оценки нанесенного вреда применение этой характеристики недостаточно. В этой связи анализ качественной характеристики вреда осуществляется посредством установления степени нанесенных негативных последствий.

Степень, как научная категория, представляет собой важный инструмент для анализа и оценки правовых явлений в науке. Она помогает дифференцировать различные аспекты правовых процессов, таких как вина, ответственность, риск, защита прав и т. д.

Термин «степень» имеет латинские корни: существительное «gradus» означало «ступень» или «уровень». Слово перешло в древнеславянский язык и сохранило свое значение. Через призму языка оно стало означать различные уровни или степени во многих областях, расширяя свое употребление в русском языке [20, с. 96–100]. Как правило, степень в зависимости от отрасли права обозначает уровень выраженности какого-либо юридически значимого признака или состояния и может быть определена как мера интенсивности или уровня правовых явлений.

Степень в праве применяется для измерения интенсивности, уровня или масштаба правовых явлений, процессов и их последствий. Рассматриваемое понятие помогает более точно оценивать и классифицировать различные ситуации, разрабатывать соответствующие механизмы правового регулирования.

Стоит отметить, что указанная категория, чаще всего, рассматривается не обособленно, а именно в сочетании с тем существительным, для которого служит мерилом [8, с. 1]. В зависимости от контекста можно выделить некоторые аспекты, к которым относится обозначенный термин:

1) степень вины – количественное понятие, выражающее сравнительную тяжесть вины, интенсивность психического отношения лица к совершенному деянию [24, с. 68]. В праве она используется для дифференциации ответственности, а в этике – для оценки моральной тяжести поступка. Как отмечает О. Д. Ситковская: «Учитывая, что степень вины является количественным выражением отрицательного отношения лица к интересам личности и общества, показателем искажения его ценностных ориентаций, установление степени вины обуславливает различную меру порицания лица, меру его ответственности» [14, с. 31].

2) степень ответственности – категория, определяющая меру обязательств и последствий, возлагаемых на индивида или группу за свои действия. Она состоит не только из юридической, но и из моральной ответственности. В практике степень определяет меру наказания или возмещения ущерба, так, в гражданском праве она зависит от вины, а в уголовном – от тяжести преступления и умысла.

3) степень риска – это вероятность наступления случая потерь, а также размер возможного ущерба от него [18, с. 157]. Термин, чаще всего, используется в сфере административного и финансового права для оценки вероятности, потенциальных последствий правовых решений и действий субъектов в результате финансовых операций, инвестиций и т. п.

4) степень защиты прав человека в международном праве – комплексный показатель, отражающий уровень обеспечения и соблюдения прав и свобод граждан на национальном и международном уровне.

5) степень утраты профессиональной трудоспособности – количественная оценка, выраженная в процентах, характеризующая снижение способности человека выполнять работу по своей профессии, определяющаяся на основании медицинских, социальных и профессиональных критериев[7].

6) степень общественной опасности – устанавливается исходя из обстоятельств, которые не отражены в составе преступления, но учитываются судом и влияют на различные аспекты уголовной ответственности [4, с. 144].

7) степень общественной вредности – интенсивность, с которой оказывается отрицательное воздействие на определенной ценности объекта [10, с. 22].

8) степень родства – фундаментальное понятие в семейных отношениях и наследственном праве, которое подразумевает под собой меру близости между людьми, определяемую количеством поколений, которые их разделяют [22, с. 56–60].

9) степень вреда – качественная характеристика тяжести негативных последствий, отражающая влияние причиненного вреда на жизнь и здоровье потерпевшего. Данная категория также является неотъемлемой частью многих областей знаний – медицина, экология, социология, этика и другие. Она используется для оценки масштаба и характера результатов, последовавших за определенными действиями, событиями или процессами.

В праве степень вреда используется для определения ответственности и наказания. Так, если рассматривать сферу уголовного права, она определяет не только вид совершенного преступления, но и меру наказания (тяжкий вред здоровью влечет более строгую ответственность, чем легкий). В гражданском праве степень оценивается для определения размера компенсации.

В социологии степень изучается в контексте социальных конфликтов, неравенства и других явлений, которые негативно влияют на общество.

В медицине степень вреда оценивается для определения тяжести заболевания, травмы или последствий лечения, что является важным элементом при выборе методов терапии и прогнозирования выздоровления. Анализируя понятие степени вреда здоровью, стоит выделить некоторые ее классификационные основания, так, она может быть легкой, средней и тяжелой.

Легкая степень вреда включает незначительными повреждениями, не требующими длительного лечения или не приводящие к серьезным последствиям для здоровья. Чаще всего такие случаи являются основание для гражданского иска, но может и повлечь за собой уголовную ответственность. Средняя степень вреда характеризуется более значительным ухудшением здоровья, повреждениями, требующими медицинского вмешательства, и могут привести к временной утрате трудоспособности, однако не приводит к серьезным и необратимым последствиям. Тяжелая степень вреда подразумевает серьезные повреждения, угрожающие жизни и приводящие к значительной утрате здоровья, которые также могут включать инвалидность или смерть гражданина[8].

Данные разновидности вреда являются неотъемлемой частью, помогающей медицинским работникам и правоохранительным органам оценить и классифицировать степень последствий для определения необходимых мер по оказанию помощи и установлению ответственности.

В экологии степень вреда используется для оценки масштаба воздействия человеческой деятельности на окружающую среду и помогает разрабатывать меры, стратегии по предотвращению, восстановлению и минимизации ущерба.

В данной отрасли классификация степени вреда может быть в зависимости от масштаба, продолжительности и характера воздействия на природные объекты, экосистемы. Основные степени включают:

а) незначительная степень вреда характеризуется кратковременными нарушениями, локальным воздействием на окружающую среду, возможность восстановления природных объектов без вмешательства человека (например, временное нарушение ландшафта при строительных работах, небольшие загрязнения почвы или воды).

б) умеренная степень вреда заключается в нарушениях экосистемы, требующих вмешательства для восстановления, так, нарушение почвенного покрова, загрязнение водоемов, приводящее к гибели рыбы, частичное уничтожение лесных массивов и т. п.

в) значительная степень вреда – это масштабное воздействие, долгосрочные и необратимые нарушения, ведущие за собой серьезные последствия для здоровья человека (загрязнение воздуха, уничтожение редких видов животных, растений, крупные разливы нефти).

г) катастрофическая степень вреда является глобальным воздействием, приводящим к разрушению экосистем, изменению климата или исчезновением видов, требующим масштабных усилий для восстановления или невозможности (ядерные катастрофы, глобальное потепление) [15, с. 19–23].

В зависимости от сферы деятельности степень вреда может иметь свои особенности, например в строительстве степень вреда включает в себя оценку ущерба зданиям и сооружениям при проведении строительных работ, ущерб транспортным средствам и инфраструктуре (аварии, повреждения дорожного покрытия), в информационных технологиях – ущерб программному обеспечению и данным.

Оценка степени вреда является важным этапом для анализа и классификации негативных последствий, возникающих в результате воздействий на здоровье граждан, окружающую среду, экономику, социальную сферу. Она позволяет определить размер компенсации и восстановить справедливость.

Выделим некоторые принципы, которые могут применяться при оценке степени вреда: а) объективность (основано на достоверных данных); б) сравнимость различных источников и ситуаций; практическое применение, т. е. результаты используются для принятия решений и разработки мер по устранению вреда; в) в некоторых ситуациях возникает необходимость привлечения независимых экспертов для более точной и объективной оценки; г) важность учитывать законодательные нормы; д) этика и справедливость.

Степень может быть, как количественным понятием, измеряющийся в физических и экономических числовых единицах, так и качественным, описывающим характер причиненного ущерба. Первый подход позволяет сравнивать вред от разных источников и принимать решение на основе объективных данных (например, объем выбросов, площадь загрязнения, количество пострадавших и т. п.). Второй используется, когда количественных данных недостаточно или они не доступны – это такие характеристики, как легкий, умеренный, значительный, катастрофический.

Кроме того, можно выделить комплексный подход, который служит для более полной оценки вреда, и учитывает как объективные данные, так и субъективные [20, с. 96–100].

Для определения степени вреда используются несколько критериев, которые могут изменяться в зависимости от сферы применения. Это определенный набор параметров, используемых для определения степени вреда, к ним можно отнести:

а) интенсивность, определяет, насколько сильным является вред (низкая – незначительные изменения, средняя – умеренные изменения, требующие вмешательства, высокая – серьезные изменения);

б) масштаб, отражает насколько широко распространение вреда (локальный, ограниченный небольшой территорией, региональный, воздействующий на значительную территорию населения, глобальный, охватывает уровень планеты);

в) длительность, устанавливает, как долго сохраняются последствия (краткосрочный вред, последствия которого быстро устраняются, и долгосрочный, сохраняющийся в течение длительного периода);

г) обратимость, олицетворяет возможность устранения последствий (в определенных ситуациях вред может быть компенсирован, а в других иметь необратимый характер);

д) социальная значимость, иллюстрирует в какой степени общество воспринимает то или иное воздействие вреда.

При оценке вреда также учитываются следующие факторы: характер вреда (физический – травмы и повреждения, материальный – ущерб имуществу, моральный и т. д.); тяжесть вреда, оценивающая серьезность вреда (легкая, средняя, тяжелая); обстоятельства дела (место, время, вина лица, причиненного ущерба, поведение потерпевшего и другие) [9, с. 178–182].

Таким образом, вред в праве устанавливается посредством определения его меры и степени. Они играют важную роль во многих сферах, так, в гражданском праве используются для определения размера компенсации и восстановления нарушенных прав, в уголовном влияют на квалификацию преступлений и выбор наказания, учитывая тяжесть последствий, в экологическом праве помогают оценить ущерб и разработать пути восстановления экосистемы.

Количественные и качественные характеристики вреда тесно связаны между собой. Количественная характеристика вреда в праве «мера» определяет объем и характер ущерба, а его качественная характеристика «степень» устанавливает уровень интенсивности и тяжести. В этой связи вред является одной из важнейших правовых категорий, поскольку он лежит в основе определения ответственности, компенсации и восстановления нарушенных прав.

Сноски

Нажмите на активную сноску снова, чтобы вернуться к чтению текста.

[1] Российская газета. 2000. 5 янв.

[2] Там же. 2000.09 нояб.

[3] Там же. 1998. 22 апр.

[4] Там же. 1998.05 авг.

[5] Там же. 1998. 22 июня.

[6] Там же. 2003 18 дек.

[7] См.: Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний : Федер. закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3803.

[8] Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее – кратковременное расстройство здоровья); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности – стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее – длительное расстройство здоровья). Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно (См.: Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апр. 2008 г. № 194н // Российская газета. 2008. 5 сент.).

Список источников

  1. Ведяхин В. М. Меры защиты как правовая категория // Право и политика. – 2005. – № 5.– С. 21–31
  2. Гегель Г. В. Мера // Наука логики. – Москва: Мысль, 1998. – 1067 с.
  3. Гегель Г. В. Энциклопедия философских наук. – Москва : Мысль, 1974.– Т. 1: Наука логики. – 451 с.
  4. Ищенко И. В. Характер и степень общественной опасности преступлений и непреступных деяний: проблемы понятия и критериев определения // Ученые записи Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2021. – Т. 7, № 3 (73), ч. 2.– С. 133–147.
  5. Лебединская В. Г. Мера – категория философская и языковая // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. – 2012. – № 4 (21). – С. 81–85.
  6. Маликов Б. З., Салимова А. М. Мера государственного принуждения – правовое свойство наказания // Вестник Кузбасского института. – 2016. – № 1 (26). – С. 30–36.
  7. Маркунин Р. С. Мера поощрения как структурный элемент системы юридической ответственности должностных лиц в РФ // Государственно-правовые исследования. – 2022. – Вып. 5. – С. 213–216.
  8. Мартьянова Е. Ю., Волков А. В. Понятие «степени» в юридическом дискурсе // Международный научно-исследовательский журнал. – 2024. – № 9 (147). – С. 1–4.
  9. Медицинские и юридические вопросы при определении степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (обзор литературы) / В. В. Зуевский, С. В. Розенко, Т. В. Зуевская, П. И. Павлов // Медицинская наука и образование Урала. – 2018. – Т. 19, № 4 (96). – С. 178–182.
  10. Михаль О. А. Характер и степень общественной опасности преступления // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2009. – № 4 (35). – С. 20–24.
  11. Новиков М. В. Мера как правовая категория: сущностные свойства и конструкции юридических измерений // Национальная ассоциация ученых. –2015. – № 1 (6). – С. 18–21.
  12. Ореховский А. И. Философия ответственности. Методологический, концептуально-теоретический, правовой, аналитико-прогностический аспекты. – Москва : Алисторус, 2015. – 320 с.
  13. Огурцов А. П. Мера // Новая Философская энциклопедия / В. С. Степин [и др.].– Москва: Мысль, 2010. – Т.  – С. 528–533.
  14. Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий. – Москва : Волтерс Клувер, 2009. – 180 с.
  15. Случевская Ю. А. Экологический вред: проблема определения и оценки // Общество и право. – 2020. – № 4 (74). – С. 19–23.
  16. Смирнова О. В., Янин М. Г. Определение понятия «меры пресечения» в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. –2020. – Т. 5, № 2. – С. 35–38.
  17. Федоров В. К. Взаимный потенциал категорий «количество» и «качество» в инновационных системах // Методы менеджмента качества. – 2015. – № 9. – С. 42–45.
  18. Фирсова О. А. Способы оценки степени риска // Наука-2020. – 2012. – № 1 (1). – С. 154–167.
  19. Халипов В. Ф. Власть. Кратологический словарь. – Москва : Республика, 1977. – 429 с.
  20. Чихрадзе А. М. Эволюция критериев определения степени тяжести вреда здоровью в уголовном праве России: от древнерусского права к современности // Правопорядок: история, теория, практика. – 2025. – № 4 (47). – С. 96–100. – DOI: 10.47475/2311-696X-2025-47-4-96-100.
  21. Шпак В. Ю., Корешникова А. О. Правовое изменение: многообразие определенностей и своеобразие содержания // Философия права. – 2007. – № 4. –С. 34–42.
  22. Эрделевский А. О. О некоторых вопросах правового статуса свойственников и дальних родственников // Хозяйство и право. – 2021. – № 6. –С. 56–60.
  23. Юридический энциклопедический словарь / А. И. Алексеев [и др.]. – Москва : Инфра-М, 2001. – 450 с.
  24. Юркач Е. В. Понятие «степень вины» как теоретическая характеристика вины и критерии индивидуализации юридической ответственности // Современные исследования социальных проблем. – 2015. – №10 (54). – С. 66–73.

References

  1. Vedyakhin V. M. Defense measures as a legal category. Pravo i politika = Law and Politics, 2005, no. 5, pp.21–31. (In Russian).
  2. Hegel G. W. Wissenschaft der Logik. Erster Band, Die objective Logik. Nürnberg, 1812. (Russ. ed.: Hegel G. W. Nauka logiki. Moscow, Mysl Publ., 1067 p.).
  3. Hegel G. W. Ehntsiklopediya filosofskikh nauk [Encyclopedia of Philosophical Sciences]. Moscow, Mysl Publ., Vol. 1. 451 p.
  4. Ishchenko I. V. Nature and Degree of Public Danger of Crimes and Uncertain Activities: Problems of Concept and Criteria of Definition. Uchenye zapisi Krymskogo federalnogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Yuridicheskie nauki = Scientific Notes of V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Juridical Science, 2021, vol. 7 (73), no. 3, р133–147. (In Russian).
  5. Lebedinskaya V. G. Measure as a Philosophical and Linguistic Category. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Obschestvennye i gumanitarnye nauki = Dagestan State Pedagogical University Journal. Social and Humanitarian Sciences, 2012, no. 4 (21), pp. 81–85. (In Russian).
  6. Malikov B. Z., Salimova A. M. Coercive Measure is Legal Property of Punishment. Vestnik Kuzbasskogo instituta= Bulletin of the Kuzbass Institute, 2016, no. 1 (26), pp. 30–36. (In Russian).
  7. Markunin R. S. Incentive measure as a structural element of the system of legal responsibility of officials in the Russian Federation. Gosudarstvenno-pravovye issledovaniya = State Legal Research, 2022, iss. 5, pp. 213–216. (In Russian).
  8. Martyanova E. Y., Volkov A. V. The Concept of «Degree» in Legal Discourse. Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatelskii zhurnal = International Research Journal, 2024, no. 9 (147), pp. 1–4. (In Russian).
  9. Zuevskii V. V., Rozenko S. V., Zuevskaya T. V., Pavlov P. I. Medical and Legal Issues in Determining the Severity of Harm Caused to Human Health (Literature Review). Meditsinskaya nauka i obrazovanie Urala = Medical Science and Education of Ural, 2018, vol. 19, no 4 (96), pp. 178–182. (In Russian).
  10. Mikhal O. A. Natura and degree of social danger. Nauchnyi vestnik Omskoi akademii MVD Rossii = Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the MIA of Russia, 2009, no. 4 (35), pp. 20–24. (In Russian).
  11. Novikov M. V. Measure as a Legel Category: Essential Properties and Construction of Legal Measurement. Natsionalnaya assotsiatsiya uchenykh= National Association of Scientists, 2015, no. 1 (6), pp. 18–21. (In Russian).
  12. Orekhovskii A. I. Filosofiya otvetstvennosti. Metodologicheskii, kontseptualno-teoreticheskii, pravovoi, analitiko-prognosticheskii aspekty [Philosophy of Responsibility. Methodological, Conceptual-Theoretical, Legal, Analytical-Prognostic Aspects]. Moscow, Alistorus Publ., 2015. 320 p.
  13. Ogurtsov A. P. Measure. In Stepin V. S. et al. (eds). Novaya filosofskaya ehntsiklopediya [New Philosophical Encyclopedia]. Moscow, Mysl Publ., 2010, vol. 2, pp. 528–533. (In Russian).
  14. Sitkovskaya O. D. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii: psikhologicheskii kommentarii [Criminal Code of the Russian Federation: Psychological Commentary]. Moscow, Volters Kluver Publ., 2009. 180 p.
  15. Sluchevskaya Yu. A. Environmental harm: the problem of determining and assessing. Obshchestvo i pravo = Society and law, 2020, no. 4 (74), pp. 19–23. (In Russian).
  16. Smirnova O. V., Yanin M. G. The Definition of «Measure of Restriction» in the Criminal Process. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Pravo = Bulletin of Chelyabinsk State University. Series: Law, 2020, vol. 5, iss.2, pp. 35–38. (In Russian).
  17. Fedorov V. K. Mutual Potential of the Categories “Quantity” and “Quality” in Innovation Systems. Metody menedzhmenta kachestva= Methods of Quality Management, 2015, no. 9, pp. 42–45. (In Russian).
  18. Firsova O. A. Methods for Assessing the Degree of Risk. Nauka-2020, 2012, no. 1 (1), pp. 154–167. (In Russian).
  19. Khalipov V. F. Kratologicheskii slovar [Power. Cratological Dictionary]. Moscow, Respublika Publ., 1977. 429p.
  20. Chikhradze A. M. Evolution of Criteria for Determining the Severity of Harm to Health in the Criminal Law of Russian Federation: from Old Russian Law to the Modern Day. Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika = Legal and Order: History, Theory, Practice, 2025, no. 4, pp. 96–100. (In Russian). DOI: 10.47475/2311-696X-2025-47-4-96-100.
  21. Shpak V. Yu., Koreshnikova A. O. Legal Measurement: Diversity of Certainties and Peculiarities of Content. Filosofiya prava = Philosophy of Law, 2007, no. 4, pp. 34–42. (In Russian).
  22. Erdelevsky A. M. On some issues of the legal status of kin and distant relatives. Khozyaistvo i pravo = Economy and Law, 2021, no. 6, pp. 56–60. (In Russian).
  23. Alekseev A. I. et al. Yuridicheskii ehntsiklopedicheskii slovar [Legal Encyclopedic Dictionary]. Moscow, Infra-M Publ., 450 p.
  24. Yurchak E. V. The Concept of «Degree of Fault» as Theoretical Characteristics of Individualization of Guilt and Criteria Legal Responsibility. Sovremennye issledovaniya sotsialnykh problem = Modern Research of Social Problems, 2015, no.10 (54), pp. 66–73. (In Russian).