В Иркутском институте (филиале) ВГУЮ (РПА Минюста России) состоялась Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Актуальные социально-правовые проблемы в молодежной среде современной России».
Участников конференции поздравила Суслова Светлана Игоревна, доктор юридических наук, доцент, заместитель директора по научной работе Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России). Она отметила актуальность вынесенных на обсуждение проблем молодежной среды. С.И. Суслова в своем выступлении подчеркнула большую значимость самостоятельности исследований, продемонстрированную авторами работа.
Во вступительном слове заведующий кафедрой гуманитарных и информационных дисциплин Н.Г. Васильев обозначил круг наиболее актуальных проблем в молодежной среде нуждающихся в социологическом анализе. Считается, что человек достигает физической зрелости в среднем в 14 лет, но, когда общество стало более развитым и сложным, чтобы считаться взрослым, потребовалось нечто большее, чем просто физическая зрелость. Предполагается, что состоявшийся человек должен получить необходимые знания о мире и обществе, приобрести профессиональные навыки, научиться самостоятельно обеспечивать себя и свою семью и т.д. Поскольку объем знаний и навыков в ходе истории беспрерывно увеличивался, момент обретения статуса взрослого постепенно отодвигался на более поздний возраст. В настоящее время этот момент соответствует примерно 30 годам, т.е. молодостью принято называть период в жизни человека от 14 до 30 лет – между детством и взрослым состоянием.
Соответственно представителей демографической группы, возраст которых укладывается в эти временные рамки, называют молодежью. Однако не возраст является решающим критерием для определения молодежи: временные границы молодежного возраста подвижны и обусловлены социальными и культурными условиями взросления. Для правильного понимания особенностей молодежи как социальной группы следует акцентировать внимание на социально-психологическом. Молодежь — это поколение людей, проходящих стадию становления личности, усвоения знаний, социальных ценностей и норм, необходимых для того, чтобы состояться как полноценный и полноправный член общества.У молодости есть ряд особенностей, отличающих ее от других возрастов, по своему характеру молодость — это переходное состояние между детством и взрослостью. В каких-то вопросах молодежь является вполне зрелой, серьезной и ответственной, а в других – наивной, ограниченной и инфантильной. Эта двойственность определяет ряд противоречий и проблем, свойственных этому возрасту.
В докладе А. А. Фисенко, А.В. Ужеговой (Иркутский институт (ф) ВГУЮ (РПА Минюста России)) «Актуальные проблемы противодействия экстремизму и терроризму в молодежной среде» отмечалось, что особенностью большинства действующих в России молодежных экстремистских формирований является то, что все они политизированы и, зачастую, поддерживаются «материнской» политической организацией, которая организовывает им пропагандистскую поддержку, пытаясь формировать для экстремистов позитивный политический имидж и привлечь в их ряды новые слои молодежи.
Для ультраправых в России характерно создание военизированных формирований. Причем нередко не столько по каким-либо идеологическим концепциям, сколько из соображений престижа. Кроме того, в подобных группировках собираются подростки, которые любят дисциплину и предпочитают отдавать другим инициативу принятия решений.
Согласно статистическим данным, 2-3% молодых людей являются постоянными носителями агрессии, а около 10-15% составляет молодежь, явно подверженная воздействию идеологии и пропаганды экстремизма. Молодежный экстремизм отличается от взрослого меньшей организованностью, стихийностью. Действия молодых экстремистов более жестоки, так как в силу возраста они не боятся смерти, тюрьмы, физических травм, плохо представляют последствия своих поступков.
Сделав анкетирование среди студентов и школьников, получились следующие данные: для молодежи в возрасте от 18-24 лет национальность при общении, не играет особую роль (56%) а вот для школьников, которые ответили на вопрос в возрасте от (12-15 лет), национальность играет роль (24%) среди школьников и студентов наиболее схожие данные получились при ответе на вопрос: «Религия является причиной экстремистских настроении?»38% — школьники;42%-студенты ответили «Да».
На вопрос: Какой метод по противодействию экстремизму вы считаете наиболее важным?
— ужесточение наказания – 46%
— образование в этой области – 10%
— контроль за жизнью мигрантов – 24%
Как государство борется с терроризмом?
В целом, молодежная группа ответила следующим образом:
36% — затруднились ответить на вопрос;
6% – никак; ужесточение наказания – 5%. Школьники в силу своего возраста ответили отлично — 4%.
Охраняет многолюдные места, проводят пропаганду защиты – 17%. Международные конкуренции – 7%; осуществляет контроль за мигрантами –5%.
Как вы считаете, где молодежь узнает информацию о экстремистских объединениях?
68% школьников, молодежи (интернет), 12% – TV
Какая цель у террористов?
Устрашение – 34%; деньги – 15%; получить максимальный отклик – 13%; убийство, насилие – 18%.
При организации профилактической работы важно учитывать социально-экономические и возрастные особенности разных периодов, в которых оказываются подростки и молодежь. Наиболее опасным, с точки зрения вхождения в поле экстремистской активности, является возраст от 14 до 22 лет.
Для оптимизации деятельности по профилактике экстремизма в молодежной среде предлагаются следующие цели и задачи:
необходимо создавать и развивать учреждения, центры по работе с подростками. Такие учреждения есть в крупных городах России. Данные учреждения должны предоставлять возможность подросткам бесплатно заниматься творчеством, собираться для проведения праздников, досуга в период каникул;
необходимы регулярные встречи и беседы представителей МВД, ФСБ, прокуратуры России, отделов образования с подростками в школах, средних и высших профессиональных учебных заведениях и т.п.;
самой главной профилактической мерой, по моему мнению, является контроль поведения подростков со стороны семьи и школы.
Развивая данную тему, в докладе А.Д. Беломестнова (Иркутский институт (ф) ВГУЮ (РПА Минюста России)) «Терроризм – одна из самых опасных проблем человечества» отмечается, что причину популярности ИГИЛ среди молодых людей следует искать не только в желании восстановить справедливость, но и в соблазне изменить мир к лучшему самому. Любой молодой человек подвержены такому соблазну. Социальный негативизм из-за явной коррупционности власти, в купе с отсутствием перспектив на будущее ещё больше усиливает этот соблазн. Все эти факторы в тройне сильны, если государство, в котором живёт человек, не может оградить человека от дезинформации вербовщиков.
Не видят опасность и проблему руководители многих образовательных учреждений вовлечения юношей и девушек в экстремистские и террористические сообщества. Руководители не замечают угроз нависших над учащимися. Они считают, что те инструменты, которые есть в общеобразовательных школах, колледжах и университетах их достаточно. И не ведут работа профилактические работы с ними. Они просто не замечают, насколько высок уровень работы вербовщиков в террористической организации ИГИЛ, причем террористы нередко привлекают профессиональных психологов. Некоторые руководители ВУЗов придерживаются мнения о том, что вербовке экстремистскими группировками в первую очередь поддаются студенты гуманитарных направлений. Учащиеся технических и естественнонаучных вузов менее заинтересованные такими общественными отклонениями, как ИГИЛ.
М. Д. Копрянцева (Байкальский гуманитарный институт) в докладе «Ценностные ориентации современной молодежи» подчеркивает, что важным показателем духовного состояния молодежной среды является отношение молодежи к нравственному контролю над содержанием телевизионных программ. Особенно это актуально на данный момент, когда информационный контент переполнен всякого рода второсортным материалом. За такой вид контроля выступают 80% опрошенных молодых людей (среди юношей 72%, среди девушек 89%). Чаще всего за него выступают молодые люди с высшим образованием (86%), гуманитарии (88%), домохозяйки (96%), творческие работники (89%), реже – руководители (50%), военнослужащие (70%) и безработные (68%). При этом 59% молодых людей считают, что современные российские СМИ не способствуют формированию качеств гражданина и патриота. В первую очередь, СМИ, по их мнению, пропагандируют деньги (59%), а ценности семьи (22%), справедливости (8%) и веры (7%) утверждают в последнюю очередь. Из данного опроса следует, что молодежь обладает положительными нравственными устоями.
В сообщении О.А. Семеновой (ВСФ РГУП) «Материальные проблемы и девиантное поведение молодёжи» обосновывается точка зрения о том, что поведение молодёжи складывается под давлением общественного мнения о том, что бедность – это западня из которой трудно выбраться, она ассоциируется с «бесплатным» или «дешевым трудом», «смирением с обстоятельствами». Отношение к бедности как к результату социального отбора ориентирует на социальную агрессивность, безответственность, прагматизм и перевод социальной активности в деструктивное русло латентных социальных практик.
Следствием материальных тягот молодого населения являются множество других социальных проблем таких как демографическая, если человек сам себя не может обеспечить о семье не может быть и речи. Также бедность подрывает статистику занятости населения и уровня здоровья населения. Снижает общий уровень образованности и культуры граждан, их воспитания и нравственности. Является одной из причин роста преступности, ухудшения качества жизни. Препятствует проведению политики государства, увеличивает количество радикально настроенных организаций. Явно тормозит развитие рыночных отношений.
Бедность влияет на все сферы общественной жизни, негативно отражаясь на развитии индивида, семьи и общества. Она ведет к ухудшению качества населения, росту социально-экономического неравенства, является тормозом общественного поступательного развития и катализатором экономических кризисов и общественных недовольств. Путями преодоления данной проблемы могут стать:
повышение размера постоянных денежных пособий, выдаваемых в учебных заведениях;
развитием программ поддержки малого бизнеса и молодых предпринимателей;
создание механизмов распределения молодых специалистов на территории региона;
введение прогрессивной шкалы налогов для снижения налогового давления на малообеспеченные слои населения.
На современном этапе развития общества семья является наиболее важной ценностью государства, которое заинтересованно в сохранении своего народонаселения. Именно положение семьи, характеризующие ее состояние, являются показателями дел в стране. В последние десятилетия взаимосвязь семьи с обществом значительно ослабла, что отрицательно повлияло на семью, и на общество, испытывающее потребность в восстановлении былых семейных ценностей, а также в оргaнизации подготoвки современной молодежи к сeмeйной жизни.
С результатами исследования по вопросам отношения молодежи к созданию семьи и проведенным социологическим опросом участников конференции ознакомил А.Д. Копылов (Иркутский институт (ф) ВГУЮ (РПА Минюста России)) «Проблема заключения ранних браков в России» в частности он отметил, что когда был задан вопрос: «Одобряете ли Вы браки среди молодежи в возрасте от 18 до 23 лет», в результате опроса было выяснено, что около 42,9% опрошенных ответили «да», 57,1% ответили «нет». Такие данные говорят о преимущественно негативном отношении молодежи к заключению брака в данном возрасте. В гендерном аспекте результаты девушек и юношей принципиально не различаются. Также был задан еще один вопрос: «Согласны ли Вы с утверждением: «С милым рай и в шалаше». На это 71,4 % респондентов ответили «да» и 28,6 % ответили «нет». Это может свидетельствовать, что большинство учащихся материальными благами интересуются не в первую очередь. В этом вопросе, как и в предыдущем, принципиальных различий между ответами юношей и девушек выявлено не было. И последний вопрос был связан с тем, кто, по их мнению, должен быть инициатором совместной семейной жизни. Большинство учащихся, а именно 96,5 %, ответили, что им должен быть мужчина и лишь только 3,5 % посчитали, что это должна быть женщина. В этом вопросе и девушки и юноши солидарны. На основе полученных результатов можно сделать вывод о том, что на проявления гендерных различий в мотивах вступления в брак оказывает влияние возраст испытуемых. Также результаты исследования говорят о том, что современная молодежь в своем большинстве считает «любовь» основополагающим мотивом при принятии решения вступления в законный брак, что, безусловно, радует. Тем не менее, мотив «престиж или поиск материальных благ» находится далеко не на последнем месте и можно предположить, что если со школьной скамьи у подрастающего поколения не воспитывать ценностное отношение к семье, как основополагающей составляющей здорового общества и не культивировать нравственность, а также высокий уровень духовной культуры, у современной молодежи в скором будущем этот мотив займет ведущую позицию.
С.В. Бояркин (Иркутский институт (ф) ВГУЮ (РПА Минюста России)) «Отношение к институту брака и семьи у современной молодежи» на основании опроса среди студентов 1-го курса показал, что многие не готовы в таком юном возрасте 18–19 лет связывать себя узами брака. Некоторые ссылаются на материальную сторону этого вопроса, другие чисто психологически не готовы стать жёнами/мужьями. Молодые люди, вступая в брачные отношения, как правило, не отдают себе отчёта, с какими трудностями придётся им столкнуться, ведь женитьба предполагает и совместное длительное проживание, и бытовые споры, и распределение обязанностей между супругами, а если рождается ребёнок, то возникает большая ответственность за его жизнь и здоровье. Ещё одна особенность ранних браков – разводы. К сожалению, статистика показывает, что 90% ранних браков заканчивается разводом.
Поэтому, для того чтобы вступить в брак, пара должна проверить свои отношения «на прочность», например, пожить некоторое время вместе, набраться опыта в решении бытовых вопросов, молодой человек должен прикинуть, сможет ли он содержать семью, детей. Важно понимать, что по-настоящему счастливый брак возможен только в равноправных отношениях между супругами. Они должны стараться понять и принять друг друга со всеми плюсами и минусами, оба должны идти на компромисс и пытаться урегулировать свои отношения без ссор и споров.
Очень важным остаётся жилищный вопрос, первое время молодожёны, как правило, проживают у родителей, т.к. собственной жилплощади ещё не имеют, это трудный период, как для родителей, так и для новобрачных. На этом этапе чувства супругов проходят жёсткую проверку, т.к. различного рода бытовые разногласия неизбежны.
Ранними браками принято считать браки, где возраст супругов составляет от 18 до 23 лет. Основными причинами заключения таких браков является ранняя беременность, сильная любовь, чрезмерная забота и контроль со стороны родителей, негативная обстановка в семье и, иногда, желание молодого человека приобрести статус «женатого человека». Как утверждают многие психологи со всего мира, идеальный возраст для вступления в брак 23 — 27 лет. Позади учёба в университете, диплом даёт возможность найти хорошую работу, молодые люди в эти годы уже многое умеют и знают, чего хотят от жизни, а женский организм уже полностью готов к родам и к вынашиванию потомства. Следует отметить, что с 2010 – 2014 количество разводов в России понемногу стало уменьшаться, если в 2010 разводом оканчивался почти каждый второй брак, то в 2014 эта цифра уже 1,76, что говорит о положительной динамике.
Д.М. Рец (Иркутский институт (ф) ВГУЮ (РПА Минюста России)) «Пути решения молодёжной безработицы» рассматривает проблемы молодёжной безработицы и указывает причины появления данного явления в обществе, пути решения данной проблемы, основанные на анализе состояния молодёжной безработицы. Автор, в качестве системной аналогии, использует статистические данные России и Японии.
Докладчик считает, что основными причинами безработицы среди молодёжи являются, или, будут являются:
- Квалификация молодых специалистов не соответствует потребностям современного рынка труда;
- Низкий уровень заработной платы;
- Замедленное продвижение по службе;
- Фактор «университетских групп», объединений однокурсников или «старших» и «младших» выпускников одного факультета или университета намного важнее полученных знаний;
- «Избыток» высшего образования (магистратура, докторантура);
- Появление «потенциальных тунеядцев» — отсутствие амбиций и устремлений.
Автор предлагает следующие пути решения данной проблемы:
- Частичный отказ от принципа «чистого листа».
- Отказ от системы «пожизненного найма», возможность «быстрого» карьерного роста. Постепенное увеличение заработной платы, связанное с раскрытием способностей молодого специалиста, а также с его активной деятельностью в отношении повышения престижа компании;
- Работодатель должен основываться при приёме на работу не на социальное положение молодого перспективного работника, а на его академические знания;
- «Избыток» высшего образования сделать престижем, что способствует большему вовлечению молодёжи в получение знаний;
- Наравне с фактором «университетской группы» поставить значимость образования. Данный аспект позволит молодёжи не тратить время на получение не нужного им образования для найма по интересующей их специальности;
- Проведение государственной политики по отношению к молодёжи: проведение профориентационных тренингов; создание ярмарок профессий; взаимодействие ВУЗов с крупными компаниями, организациями как частных, так и государственных; компании должны разработать свою систему управления персоналом так, чтобы сотрудники получали от своей работы положительные эмоции, желали продолжать работать в данной компании. Данный аспект позволит уменьшить категорию «потенциальных тунеядцев», решит проблему восприятия трудящимися работы как повинности. Также данный аспект позволить настроить молодёжь на позитивную позицию — желание решать социальные проблемы и улучшать общество.
О. А. Александрова (Иркутский институт (ф) ВГУЮ (РПА Минюста России)) «Проблема молодёжной преступности». Докладчик приводит данные о состоянии преступности в Российской Федерации за январь-февраль 2016 года.
В январе — феврале 2016 года зарегистрировано 370,3 тыс. преступлений, или на 7,3% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 62 субъектах Российской Федерации, снижение – в 23 субъектах.
Более трети всех зарегистрированных преступлений (41,4%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 140,6 тыс. (+8,2%), грабежа – 10,6 тыс. (‑8,5%), разбоя – 2 тыс. (‑6,3%). Каждая четвёртая кража (25,5%), каждый двадцать первый грабеж (4,7%), и каждое двенадцатое разбойное нападение (8,1%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать третье (3,0%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе — феврале 2016 года их число сократилось на 3,0% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Докладчик делает вывод о том, что преступность в современной России – глобальная проблема, которая требует к себе особое внимание со стороны общества и самого государства. Наиболее распространенные преступления среди подростков – это кражи. Кражи – это самый большой массив преступлений, которые совершают подростки. Среди молодых людей, кражи протекают достаточно интенсивно, втягивая в центр преступности новых молодых граждан Российской Федерации.
Доклад А.С. Турчаниновой (Иркутский институт (ф) ВГУЮ (РПА Минюста России)) «Нравственные ориентиры у современной молодежи» посвящен анализу мировоззрения молодежи. Автор приводит убедительные социологические данные.
В современном обществе возрастает роль материального благополучия, меняется культура и ценностные ориентации молодых людей. Начинают преобладать потребительские ориентации, тенденции к нарастанию процессов стандартизации культурного потребления и досугового поведения, которое диктуется пассивно-потребительским отношением к культуре. Нужно отметить аполитичность молодого поколения, которое оценивает отношение к себе со стороны государства, как безразличное и потребительское, так считает 77% опрошенных. Возможно поэтому молодые люди замыкаются в своем внутреннем мире, они поглощены вопросом выживания в сложное и жестокое для них время, стремятся получиться ту культуру и то образование, которые помогут им выстоять и добиться успеха.
53% молодых россиян на вопрос: «Какие жизненные цели, по вашему мнению, чаще всего ставит перед собой современная молодёжь?», отметили её стремление к достижению материального благополучия и обогащения, 19% получение образования, 17% – работу и карьеру. Анализ полученных данных говорит о материалистской и рациональной позиции молодёжи, стремлении к достижению материального благосостояния и успешной карьере, взаимосвязанных с возможностью получения хорошего профессионального образования.
Меняются жизненные ориентации молодежи, они больше отдают предпочтение индивидуальной направленности, чем социальной. Персональная ценностная позиция молодых людей не коррелируется с ценностями политической идеологии, которой они отдают предпочтение. Материальное благосостояние стало цениться гораздо выше свободы, размер оплаты труда стал превалировать над интересной работой. Среди общественных проблем, которые больше всего тревожат молодых людей в настоящее время, можно выделить такие проблемы, как рост преступности, рост цен, инфляция, возросший уровень коррумпированности властных структур, усиление неравенства доходов и социального неравенства, разделение на богатых и бедных, проблемы экологии, пассивность граждан, их безразличное отношение к происходящему. Из личных проблем, испытываемых молодыми людьми, на передний план выдвигаются проблемы материальной обеспеченности и здоровья, хотя ориентация на здоровый образ жизни формируется недостаточно активно.
Экспертный опрос показал следующие результаты: в приоритете у россиян материальное благополучие, следующим по значимости является индивидуализм (ценность самого себя), третьим в этом списке следует самореализация (карьера), ниже стоят семья, стабильность, свобода, уважение к старшим, вера в Бога, патриотизм, долг и честь.
Анализируя эти результаты, было выявлено, то, что молодое поколение часто подменяет понятие «ценность» понятием «антиценность». Были выделены следующие доминирующие антиценности: культ денег, безразличие и индивидуализм, вседозволенность, циничный прагматизм, куль карьеры, социальное иждивенчество, сексуальная распущенность, вредные привычки, коррупция, ксенофобия.
Характеризуя российскую молодежь, социологи подчеркивают, что их ценности и интересы направлены на развлечение, подобно западным образцам поведения, которые вытесняют национальную культуру, подменяя ее ориентацией на потребительские отношения. Культуру теперь диктуется группой, молодые люди все реже индивидуализируют культуру, происходит внеинституциональная культурная самореализация.
В настоящее время в обществе можно встретить неоднозначно оцениваемые жизненные принципы. Это свидетельствует о неблагополучности в молодежной среде и требует детального изучения. Привлекает внимание высокий уровень равнодушия к отрицательным явлениям, таким как, приспособленчество, беспринципность, потребительство, праздный образ жизни и положительная оценка всех этих явления.
M.А. Морозова (Иркутский институт (ф) ВГУЮ (РПА Минюста России)) в докладе «Отношение молодежи к смертной казни ознакомила участников конференции с результатами своего социологического исследования. Опрос молодежи так же показал, за какие преступления они предлагают ввести смертную казнь.
В заключении автор сказал, что проблема смертной казни достаточно сложна и многогранна. Она должна рассматриваться в широком контексте. Необходимо учитывать взаимосвязь духовно-нравственных социально-экономических, политических, правовых факторов. В человеке каждом, какое бы тяжелое преступление он ни совершил, есть искра Божия, способная даже самого жестокого преступника привести к покаянию, переродить, сделать послушным и соблюдающим законы гражданином. Жизнь человека в руках Божиих, и никто не имеет право ее забирать.
Итоги конференции подвела доцент Е.В. Яковлева которая отметила, что аудитория имела возможность погрузится в интересный мир социологических исследований.
