Доказывание, являясь своеобразным познавательным процессом, в трактовке статьи 85 УПК РФ состоит из собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Далее мы не будем оценивать соответствие приведенной формулировки фактическому содержанию процесса доказывания. Но это соответствие явно вызывает сомнение, поскольку доказывание, в конечном счете, есть именно использование доказательств или оперирование ими в процессе доказывания. На указанное обстоятельство еще в 60-е годы прошлого века обращалось внимание Р.С. Белкиным [1, c. 96]. Следует отметить, что наличие такого элемента в процессе доказывания косвенно признается законодателем, но только по отношению к результатам оперативно-розыскной деятельности, и в негативном аспекте (ст. 89 УПК РФ).
Доказывание открывается собиранием доказательств, что придает ему особое значение – без него не будут реализованы остальные элементы данного процесса.
Поскольку собирание доказательств законодателем нормативно не раскрывается, разные авторы вкладывают в его содержание от двух (обнаружение и фиксация доказательств) [4, c. 128] до четырех (обнаружение, фиксация, изъятие и сохранение доказательств) [1, c. 29] и более элементов [6, с. 24].
Преобладает точка зрения, что собирание доказательств начинается с поисковых операций, направленных на обнаружение доказательств. Параллельно с этими операциями или после них осуществляется фиксация доказательств, предполагающая систему действий субъекта доказывания, направленных на преобразование выявленных фактических данных в форму, установленную законом [16, с. 5].
Способы фиксации доказательств, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством, обозначены в статье 166 УПК РФ. Они могут быть классифицированы по различным основаниям.
Во-первых, по отношению к уголовно-процессуальному закону они могут быть разделены на обязательные (предписанные уголовно-процессуальным законом) и факультативные (рекомендованные законом). Во-вторых, по процессам, которые лежат в основе фиксации, они могут быть разделены на субъективные (зависящие от свойств личности субъекта фиксации, его знаний, умений, навыков, профессионального опыта и т.д.) и объективные (основанные на физических, химических и иных процессах).
К обязательным способам фиксации уголовно-процессуальный закон относит: составление протокола следственного действия (ч. 1 ст. 166 УПК РФ); фотографирование и дактилоскопирование неопознанных трупов, их государственную геномную регистрацию (ч. 2 ст. 178 УПК РФ); видеозапись или киносъемку допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, когда они либо их законный представитель против этого возражают (ч. 5 ст. 191 УПК РФ). Остальные способы фиксации доказательств уголовно-процессуальный закон определяет как факультативные.
В основе субъективных способов фиксации доказательств лежат такие особенности личности субъекта фиксации как способности, темперамент, волевые качества, эмоции, мотивация и др. Они включают протоколирование, стенографирование и составление чертежей, планов и схем. Объективные способы фиксации напрямую от личностных особенной субъекта фиксации не зависят, поскольку основаны на физических, химических и иных процессах: фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, изготовление слепков и оттисков следов, копирование электронных носителей информации, приобщение предметов и документов.
Законодатель ориентирует правоприменителей на объективизацию процесса фиксации доказательств, применению для этих целей технических средств. Например, в части 1.1 статьи 170 УПК РФ отмечено, что в некоторых следственных действиях понятые участвуют по усмотрению следователя, если же он их не привлекает, то применение технических средств фиксации следственного действия в этом случае является обязательным.
Далее мы рассмотрим только наглядно-образные способы фиксации доказательств: такие, как фотосъемка и видеозапись. Они исторически наиболее разработаны в криминалистике, наиболее обеспечены технически и методически, вследствие чего наиболее часто применяются на практике.
Фотография, бесспорно, является одним из величайших изобретений человечества. Днем ее создания принято считать 7 января 1839 года. В этот день физик Франсуа Араго в Парижской академии наук доложил о результатах многолетних опытов Луи Дагера, позволяющих получать изображение объекта (дагеротип) на основе светочувствительности йодистого серебра.[1]
Уже с 1841 года фотографию стала использовать французская полиция, а затем – полицейские подразделения Бельгии, Швейцарии и других стран для запечатления внешнего облика преступников перед их освобождением из тюрем.[2]
Основоположниками криминалистической (судебной) фотографии как отрасли криминалистической техники являются французский криминалист А. Бертильон и русский ученый Е.Ф. Буринский. Бертильон является основоположником той части криминалистической фотографии, которую мы называем судебно-следственной. Он разработал опознавательную и измерительную фотосъемки, а также приемы фотосъемки на местах происшествий и трупов, что нашло отражение в книге «Судебная фотография», изданной им в 1890 году. Родоначальником раздела судебно-исследовательской фотографии считается Е.Ф. Буринский, разработавший методы цветоделения и усиления контраста для выявления невидимых и слабовидимых текстов, и практически применивший их при производстве экспертизы 11 сентября 1889 года по уголовному делу Рокоссовского и Юнгерца. Результаты исследований Буринского были изложены в книге «Судебная экспертиза документов», опубликованной им в 1903 году [3].
Именно тогда и определилось традиционное деление криминалистической фотографии на судебно-следственную и судебно-исследовательскую фотографии, что возражений среди криминалистов не вызывает. Но следует сказать, что среди криминалистов нет единой точки зрения на включение ряда методов в вышеуказанные разделы криминалистической фотографии.
Отнесение методов панорамирования, измерительной и опознавательной фотосъемки к судебно-следственной фотографии, а таких как микросъемка, контрастирующая, цветоделительная и съемка в невидимых лучах спектра – к исследовательской фотографии, поддерживается большинством криминалистов. В отличие от включения в соответствующие разделы криминалистической фотографии таких методов, как стереофотосъемка, репродукционная съемка, макросъемка, телесъемка и съемка со сменными объективами.
Стереофотосъемку [15, с. 27], телесъемку [12, с. 25] и съемку со сменными объективами [11, с. 369] ряд авторов относит к методам судебно-следственной фотографии, другие вообще не упоминают и (или) не включают их в методы криминалистической фотографии. Очень противоречива точка зрения на макросъемку и репродукционную съемку: их относят то к следственной фотографии [7, с. 90–93], то к исследовательской [14, с. 9–82; 15, с. 28].
Для разрешения этого противоречия следует определить, что понимается под фотографическим методом. Исходя из сложившегося понятия метода в криминалистике, под фотографическим методом понимают систему правил и рекомендаций по применению фотографических средств для запечатления заданных свойств и признаков отдельных объектов.
Стереофотосъемка была разработана для получения объемных изображений объектов как с помощью специальных, так и обычных аналоговых фотоаппаратов, снабженных стереонасадкой или стереопленкой. Для воспроизведения объемного изображения фотосъемка одного и того же объекта производится с двух точек, расстояние между которыми около 65 мм, что равно среднему расстоянию между центрами зрачков глаз человека. Изучение в стереоскопе этих двух снимков, выполненных в одном масштабе, формирует объемное изображение, что возможно только в аналоговой фотографии, которая уже практически не применяется. В цифровой фотографии это уже 3D-технологии.
Фотосъемка со сменными объективами может осуществляться как нормальными (среднефокусными) объективами, так и короткофокусными (широкоугольными) или длиннофокусными (телеобъективами).
Телеобъективы могут быть использованы только для фотосъемки удаленных объектов, когда приблизиться к ним невозможно, а также при негласной фотосъемке в оперативно-розыскной деятельности. В этом случае телеобъективы незаменимы, но в следственной фотографии, когда закон требует перед началом следственного действия предупреждать участников следственного действия о применении технических средств, использование их теряет целесообразность.
Широкоугольные объективы используют при съемке в небольших помещениях, когда обычный объектив не позволяет охватить все детали обстановки. При этом формируется фотоизображение с существенными перспективными искажениями, что явно не вписывается в принципы криминалистической фотографии.
По-существу, смена объектива представляет техническую операцию, обеспечивающую переход от одного метода фотосъемки к другому.
Макросъемку и репродукционную съемку можно смело включить в судебно-следственную фотографию, так как их производство не требует специального лабораторного оборудования. Они могут быть выполнены на месте производства следственного действия с помощью фотоаппаратуры, входящей в следственный комплект.
Таким образом, содержание системы методов судебно-следственной фотографии предполагает включение в нее панорамирования, измерительной, репродукционной, опознавательной фотосъемок и макрофотосъемки.
Беспилотные летательные аппараты существенно расширяют возможности криминалистической фотографии и видеозаписи.
Например, разработан аппаратно-программный комплекс для фиксации доказательств с места происшествия большой площади в районах вооруженных конфликтов, который может применяться при фиксации любых объектов большой площади. Он включает беспилотный летательный аппарат вертолетного типа с блоком аэрофотовидеофиксации с возможностями панорамной и стереографической съемки, блок управления и обработки, состоящий из смартфона и ноутбука, с необходимым программным обеспечением, фотоаппарат с комплектом объективов и вспышкой, блок питания с соединительными кабелями, ранец для транспортирования. Беспилотный летательный аппарат управляется при помощи смартфона, при этом видеосигнал с блока аэрофотовидеофиксации передается на ноутбук и обрабатывается программой, создающей виртуальную модель места происшествия.[3]
Фактически видеозапись в нашей стране началась с закупки ГСУ МВД СССР в Японии около десятка комплектов видеоаппаратуры (видеомагнитофонов, видеокамер и блоков питания к ним), что произошло в конце семидесятых годов прошлого столетия.[4]
Как мы уже отмечали, видеозапись иногда является обязательным способом фиксации доказательств (ч. 5 ст. 191 УПК РФ). Ее чаще всего используют для фиксации следственных действий, насыщенных динамикой, в которых их участники совершают достаточно сложный комплекс действий: следственный эксперимент, проверка показаний на месте и др. К несомненным достоинствам видеозаписи можно отнести то, что она:
- объективно, полно и оперативно фиксирует и воспроизводит ход, результаты следственных и иных действий;
- позволяет регистрировать быстропротекающие процессы и в последующем изучать их как в целом, так и по частям (метод стоп-кадра);
- дает возможность хронометрировать время протекания зафиксированного события;
- позволяет опровергать заявления участников следственного действия о якобы имевших место нарушениях уголовно-процессуального законодательства (обобщение практики суда присяжных показало, что просмотр видеозаписей следственных действий позволял опровергнуть заявления о насилии в отношении их участников или неверном протоколировании) [17, с. 40–47].
Носитель видеозаписи либо зафиксированная на нем информация в некоторых случаях могут выступать в качестве объектов исследования для:
1) выявления и установления признаков монтажа видеозаписи, особенно полученной за рамками уголовно-процессуальной деятельности;[5]
2) установления лиц и признаков их внешности на видеоизображениях [8];
3) определения размеров объектов на видеозаписи и расстояний между ними [10];
4) установления на видеозаписи скорости движения запечатленных объектов [13];
5) определения скорости и времени движения транспортного средства (ТС) на запечатленном участке происшествия;
6) установления места и расположения ТС, пешеходов и других участников движения, запечатленных в момент контактного взаимодействия;
7) определения направления и характера движения контактировавших объектов;
8) уточнения расстояния, на котором находилось ТС в момент возникновения опасности для движения (выход пешехода на проезжую часть; пересечение линий разметки ТС, создавшим опасность, и т.д.) [5];
9) анализа звукового сопровождения видеоизображения, звукового фона, отдельных звуков, речи, совпадение речи с артикуляцией;
10) определения астрономического времени событий, зафиксированных видеозаписывающими устройствами, их продолжительности и последовательности [2].
Панорамирование, наезд-отъезд и покадровый просмотр (метод стоп-кадра) образуют систему методов видеозаписи [9]. В следственной и экспертной практике наблюдается взаимная адаптации методов фотосъемки и видеозаписи, таких как измерительная, опознавательная и макросъемка, которая осуществляется с учетом технических различий фото- и видеоаппаратуры.
Современное техническое и программное обеспечение видеозаписи позволяет производить скоростную и замедленную видеосъемки, которые можно рассматривать как специальные технические приемы, применимые при производстве экспертиз и некоторых следственных действий, например, следственного эксперимента.
Использование ПЗС-матриц[6] позволило осуществлять видеозапись со скоростью до 1000 кадров в секунду. Внедрение КМОП-матриц[7] позволило совершить технологический прорыв, увеличив скорость видеозаписи до 0,58 триллиона кадров в секунду.[8] В 2017 году технические возможности видеозаписи позволили осуществлять съемку со скоростью до 5 триллионов кадров в секунду.[9] В 2018 году появились технологии, позволившие снимать 10 триллионов кадров в секунду, а в 2020 году исследователями Калифорнийского технологического института была разработана камера, увеличившая скорость съемки до частоты 70 триллионов кадров в секунду.[10]
Замедленная видеосъемка, с использованием режима time lapse, применяется для съемки и изучения медленно протекающих процессов, когда покадровая съемка производится с равномерно задаваемым интервалом от нескольких секунд или минут до часов, что при обычном просмотре обеспечивает многократное ускорение видимого на дисплее движения [11].
Таким образом, законодатель особо выделяет применение технических средств фиксации доказательств, отдавая предпочтение так называемым объективным способом фиксации доказательств, как не зависящим от субъективных особенностей лица, их осуществляющего. Среди них особое место занимают фотосъемка и видеозапись как наиболее часто применяющиеся на практике, современные возможности которых существенно расширились.
