Стремительное развитие информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», помимо очевидных благ, заключающихся в мгновенном обмене информацией во всех формах ее представления, не обходит стороной и сферу преступности, которая использует современные технические достижения для своей трансформации. Учитывая скорость технологических изменений общества, правовые нормы, обеспечивающие охрану общественных отношений в сфере общественной нравственности, сформированные на основе складывающихся веками культурных, национальных, моральных традиций, не успевают модернизироваться для обеспечения неотвратимости уголовного преследования лиц, посягающих на данный объект уголовно-правовой защиты.
В отечественных средствах массовой информации все чаще появляются сюжеты и статьи о выявлении лиц, которые делают фотоснимки и видеосъемку девушек под юбками в общественном транспорте и иных общественных местах без их разрешения[1].
Данное явление получило название «апскертинг», что в переводе с английского языка означает «подглядывание под юбку». Указанный термин используется как для обозначения самого процесса негласного получения изображений интимного содержания без согласия потерпевшего, так и для описания получившихся в результате данных действий фотографий и видеозаписей [5].
Несмотря на то, что о проблеме апскертинга широко заговорили лишь в XXI веке, данное явление нашло свое отражение в культуре задолго до этого. На одном из шедевров живописи эпохи рококо 1767 года «Счастливые возможности качелей» французского художника Жана Оноре Фрагонара, экспонируемой в Собрании Уоллеса в Лондоне, запечатлен юноша, скрыто наблюдающий из-за кустов за качающейся на качелях девушкой в пышной юбке, находящейся в верхней траектории движения, позволяющей апскертеру, задолго до появления данного термина, лицезреть интимные подробности, скрываемые юбкой. Знаменитым на весь мир стал эпизод из американской романтической комедии «Зуд седьмого неба» 1955 года, в котором поток воздуха из вентиляции метрополитена случайным образом поднял юбку главной героини, роль которой исполнила Мэрилин Монро.
Апскертинг рассматривается как разновидность вуайеризма. Данный термин произошел он французского глагола «voir», означающего видеть или смотреть, и означает тайное наблюдение или подглядывание за полностью или частично обнаженным человеческим телом во время полового акта или других интимных процессов, таких как купание, переодевание и др. с целью удовлетворения сексуальных потребностей [12]. С медицинской точки зрения вуайеризм относится к группе расстройств сексуального предпочтения наравне с такими формами половой девиации как фетишизм, трансвестизм, эксгибиционизм, педофилия или садомазохизм[2], что позволяет причислить апскертинг к одной из форм сексуального отклонения.
В отличие от апскертинга, вуайеризм может заключаться лишь в визуальном наблюдении за жертвой. Основное разграничение исследуемых понятий заключается в психическом отношении лица к совершаемым действиям и движущим им мотивам. Осуществляющие акты апскертинга лица движимы целью дальнейшего распространения полученных материалов, то есть имеют соответствующий мотив, тогда как вуайеристы одержимы тягой к получению сексуального удовлетворения от увиденного или запечатленного.
В зарубежной литературе апскертинг рассматривается как одна из форм сексуального интеллектуального кибернасилия, применяемого преимущественно по гендерному признаку мужчинами в отношении женщин, а получаемые в результате материалы исследователи относят к разновидности порнографии [13].
В отличии от вуайеризма, который в целом можно считать безобидным явлением, помогающим сформировывающемуся, в том числе подростковому организму осознать свою привлекательность, а также постичь нюансы человеческой физиологии, апскертинг нарушает личные границы потерпевшего, может нанести ему психологическую травму, дискомфорт и не позволяет человеку чувствовать себя в общественном месте в безопасности, что указывает на то, что данное деяние посягает на общественную нравственность.
Апскертинг является весьма распространенным явлением, учитывая высокую популярность социальных сетей. В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без труда можно найти сайты и сообщества в социальных сетях, предлагающие приобрести фото и видео подобного содержания [7]. Крупнейшее сообщество с подобного рода контентом насчитывает более 135 тысяч подписчиков. Востребованными являются не только фотографии и видеозаписи подобного рода с участием знаменитостей, на которых папарацци могут заработать приличную сумму, но и материалы с участием случайных обезличенных потерпевших, ставших жертвами апскертеров в общественном транспорте или иных местах массового пребывания граждан. При введении в поисковую строку одного из наиболее популярных всемирных сервисов Интернет-поиска запросов «celebrity upskirt», «upskirt», выдается несколько десятков тысяч результатов, что указывает на высокую распространенность данного явления.
Согласно проведенному в 2016 году исследованию Национальной федерации ассоциаций пользователей транспорта во Франции, около половины опрошенных заявили, что специально меняют юбки и платья на брюки, когда едут в общественном транспорте и используют шарф, чтобы скрыть декольте[3].
Следует отметить высокую латентность не только вуайеризма, но и апскертинга, поскольку лица, совершающие данные действия, являются крайне осторожными и сохраняют свои действия в тайне, в результате чего потерпевшие, как правило, не замечают, что кто-то сделал фотографии или снял видео у них под юбкой, а случайные свидетели не обращают на злоумышленников должного внимания и редко предпочитают предавать увиденное огласке.
Действующее российское законодательство едва ли может предложить адекватную правовую защиту лицам, пострадавшим от апскертинга, поскольку, как справедливо отмечено Л. Н. Клоченко и А. Ю. Решетниковым, общественные отношения, обеспечивающие психологическую безопасность человека, как следует из анализа отечественных уголовно-правовых норм, охраняются весьма опосредованно [8].
В Российской Федерации получаемые в результате апскертинга материалы, как правило, не подпадают под используемые экспертами при проведении специализированных судебных экспертиз критерии отнесения материалов к порнографическим, поскольку на получаемых изображениях половые органы не оголены. Это исключает возможность привлечения виновных лиц к ответственности по ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)[4].
Положения ст. 137 УК РФ применить к рассматриваемым ситуациям не представляется возможным. Анализируя сложившуюся правоприменительную практику, Т. С. Алексеева справедливо указывает, что личную тайну в целях применения ст. 137 УК РФ составляют изображения полностью или частично обнаженного человека, а также отдельных обнаженных частей его тела [1].
Собирание и распространение сведений о частной жизни, на наш взгляд, может быть совершено лишь в отношении конкретного лица, личность которого возможно соотнести с его персональными данными.
Акты апскертинга преимущественно совершаются в публичных, общественных местах, виновный не знаком с жертвой, а с учетом ракурса получаемых изображений, личность изображаемого лица, как правило, не может быть определена. Напротив, анонимность получаемых фотографий и является тем качеством, к которому стремятся апскертеры, совершая рассматриваемые действия в отношении случайных потерпевших, а не привлекая актеров для постановочной съемки.
Таким образом, потерпевший, наличие которого обязательно для квалификации действий лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, может не знать о совершенном в отношении него деянии или не рассматривать данный акт как посягательство на его частную жизнь, учитывая анонимность распространяемой информации.
Изложенное не позволяет говорить о нарушении объекта уголовно-правовой охраны указанной нормы, в качестве которого рассматриваются общественные отношения в сфере конституционных прав и свобод человека и гражданина, в данном случае, регламентированных ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации[5].
В контексте рассматриваемого вопроса интересен оправдательный приговор Высшего суда штата Массачусетс Соединенных Штатов Америки 2010 года в отношении апскертера Майкла Робертсона, фотографировавшего на камеру мобильного телефона под юбками женщин, передвигавшихся в Бостонском метрополитене [19]. По мнению постановившего данное решение судьи, девушки, одетые в платья или юбки и находящиеся в общественном месте, априори не могут рассматриваться в качестве голых, что указывает на невозможность нарушить их приватность.
Подобный подход представляется ошибочным, поскольку ношение юбок и платьев лицами женского пола является традиционным не только для России, но и для большинства стран мира. Юбка и платье являются также частью религиозных облачений, данный вид одежды находит широкое распространение в обществе, тогда как подглядывание под данный вид одежды нарушает сложившиеся в обществе правила поведения, является нарушением традиционных моральных устоев.
С учетом реакции общества на состоявшееся судебное решение и для исключения подобной правоприменительной практики, в уголовном законодательстве штата Массачусетс появилась норма, установившая ответственность за тайное фотографирование, видеосъемку или электронное наблюдение за сексуальными или интимными частями тела другого человека, будь то под одеждой или вокруг нее, или, когда потерпевший обоснованно полагает, что интимные части его тела не будут видны публике. Данное деяние после законодательных изменений стало наказываться лишением свободы на срок до двух с половиной лет и штрафом в размере до 5 000 долларов США [17].
Действия апскертера в случае их обнаружения могут нанести жертве психологическую травму, вызвать дискомфорт, чувство тревоги и ощущение небезопасности в обществе, подорвать доверие к мужскому полу. Под данным проведенных европейскими учеными исследований, жертвы цифровых домогательств, к которым относятся и акты вуайеризма, способны вызвать посттравматическое расстройство, симптомы которого могут проявиться в течение года после противоправных действий. Жертвы подобных действий страдают от депрессии, становятся эмоционально неустойчивыми, могут испытывать панические атаки [9]. Пострадавшие от актов вуайеризма склонны терять доверие к окружающим и замыкаться в себе, испытывать чувство стыда. Также жертвы апскертинга тревожатся из-за того, что появившиеся в сети фотографии практически невозможно удалить и они могут стать достоянием лиц, знакомых жертве, что подвергнет опасности ее репутацию.
Анализ российской правоприменительной практики показал, что в отсутствие специальной уголовно-правовой нормы, виновные лица привлекаются за апскертинг, как правило, по ст. 20.1 КоАП РФ[6] за мелкое хулиганство, либо избегают ответственности вовсе.
При этом фото или видеосъемка в ходе вуайеризма, как более широкого по своему содержанию понятия, имеет обширную правоприменительную практику по ст. 137 УК РФ в том случае, если фото или видеосъемка обнаженного тела потерпевшего производятся без согласия и информирования об этом потерпевшего.
Так, вступившим в законную силу и оставленным без изменения судом кассационной инстанции приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 6 октября 2022 года, директор медицинской клиники и технический работник признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 137 УК РФ, выразившегося в установке в гинекологическом кабинете камер видеонаблюдения, замаскированных в корпусах охранных датчиков, исключающих их визуализацию пациентами, при этом на мобильных телефонах осужденных имелось приложение, позволяющее в режиме удаленного доступа просматривать и сохранять видеозаписи[7]. В рассматриваемом случае фотографии обнаженного тела потерпевшей получены в помещении медицинского кабинета, не являющегося общественным местом, подразумевающего приватность при обнажении потерпевшей и недопустимость наблюдения за ней в этот момент третьими лицами, кроме врача, имеющего на то разрешение с целью выполнения профессиональных обязанностей.
Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики житель указанного города признан виновным в совершении совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, выразившихся в совершении на протяжении двух лет видеосъемки потерпевшей интимного характера, сохранении полученных файлов в памяти мобильного телефона и последующем распространении стоп-кадров видеозаписи близким лицам потерпевшей[8].
Таким образом, при получении фото- и видеоматериалов в результате негласного вуайеризма в местах, предусматривающих приватность обнажаемого, таких как жилище, помещение для переодевания на пляже или спортивном клубе, общественные туалеты или баня и иные подобные места, наступает ответственность за нарушение конституционного права на неприкосновенность частной жизни по ст. 137 УК РФ, а если получаемые материалы отвечают критериям порнографии, а действия подпадают под диспозицию соответствующей нормы – по совокупности ст. 137 и ст. 242 УК РФ.
При этом возраст потерпевшего, даже если он заведомо известен злоумышленнику, на квалификацию рассматриваемых действий влиять не может. Апскертеры действуют, как правило, тайно. Такие лица стремятся не быть обнаруженными, а значит, в случае их изобличения в момент съемки, возможный вред психологическому или сексуальному здоровью находится за рамками умысла виновного. С субъективной стороны акты апскертинга преимущественно имеют цель извлечения коммерческой выгоды из создаваемых материалов, шокирование окружающих, привлечение за счет этого внимания к определенному контенту.
Если же фотографирование под юбкой совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении потерпевшего моложе шестнадцати лет, и эти действия направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации[9], указанные действия подлежат юридической оценке по ст. 135 УК РФ, а если потерпевший не достиг двенадцатилетнего возраста – по правилам, изложенным в примечании к ст. 131 УК РФ.
Анализ зарубежного законодательства и правоприменительной практики позволил выявить случаи законодательного закрепления уголовной ответственности за апскертинг и привлечения виновных в совершении данных деяний лиц к уголовной ответственности.
В немецкой и российской прессе [2] широко освящалась петиция, инициаторами которой выступили две немецкие студентки Ханна Зайдель и Ида Зассенберг, рассказавшие, что впервые столкнулись с проблемой апскертинга в тринадцатилетнем возрасте во время поездки с одноклассниками на природу, где учитель из другой школы стал снимать их под юбками на камеру мобильного телефона. История повторилась спустя несколько лет на музыкальном фестивале, где незнакомец поднес телефон девушкам под юбку, сделал снимок и скрылся в толпе. По мнению авторов, наибольшие их переживания связаны с тем, что полученные фотографии могут появиться на различных порносайтах или форумах в сети «Интернет», также их настораживает то обстоятельство, что в момент съемки легко ее не заметить, что вызывает постоянное чувство тревоги и опасение стать жертвой апскертинга. В результате широкой огласки данных историй апскертинг в 2021 году криминализовали, и в Уголовное уложение Федеративной Республики Германия (далее – УУ ФРГ) [4] включен параграф 184k[10].
В соответствии с данной нормой, наказывается лишением свободы сроком до двух лет или денежным штрафом умышленное, без соответствующих полномочий, изготовление, использование, публичная демонстрация или обеспечение доступа третьих лиц к снимкам другого лица с изображением половых органов, ягодиц, женской груди или нижнего белья, покрывающего эти части тела, если эти области защищены от посторонних взглядов.
Уголовное дело за совершение апскертинга возбуждается в Германии лишь по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, когда в силу общественного интереса требуется инициировать уголовное преследование в публичном порядке. Данное регулирование схоже с процедурой возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения в соответствии со ст. 20 УПК РФ[11].
Исключающим уголовную ответственность обстоятельством признается совершение описанных действий для осуществления преимущественно правомерных интересов, заключающихся в достижении целей искусства или науки, исследования или обучения, проведения репортажей о современных или исторических событиях и аналогичных целей. Данное положение представляется весьма спорным, поскольку, вне зависимости от целей, анонимный апскертинг нарушает личные границы человека, и едва ли может быть оправдан публичным интересом. Если же полученные в данном порядке материалы используются в описанных публичных целях, непременно должна быть обеспечена анонимность потерпевшего.
Используемые при апскертинге предметы, выступающие орудием совершения преступления, такие как носители записи изображений, устройства их получения и другие технические средства, подлежат конфискации. Обращает на себя внимание, что в отличие от положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит любое техническое средство, используемое при совершении данного преступления, вне зависимости от его принадлежности виновному, что представляется весьма перспективным положением, отвечающим идее превенции совершения новых преступлений.
В Австрии уголовная ответственность, на основании параграфа 120а Уголовного кодекса Австрийской Республики, установлена за изготовление снимков интимных частей тела, к которым относятся гениталии, лобковые области, ягодицы или женская грудь, в том числе, если указанные зоны скрыты от посторонних глаз нижним бельем, колготками, полотенцем, ладонью или в случае, если данные снимки произведены в жилище или ином помещении, специально защищенном от посторонних глаз, без согласия запечатляемого лица. Данное деяние наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев или штрафом в размере до 360 суточных окладов[12], при этом согласно австрийскому законодательству один суточный оклад может варьироваться от 4 до 5000 евро, что обеспечивает дифференцированный подход к назначению наказания в зависимости от дохода виновного.
В Англии и Уэльсе после длившейся с 2017 года кампании по признанию апскертинга преступным, инициированной Джиной Мартин, пострадавшей от распространения ее фотографий из-под юбки, сделанных в ходе проходившего в Гайд-парке в Лондоне концерта, принят Закон о вуайеризме от 12 февраля 2019 года, дополняющий Закон о сексуальных преступлениях 2003 года нормами об апскертинге[13]. В соответствии с ним, уголовная ответственность предусмотрена за использование оборудования под одеждой другого лица для предоставления виновному или иному лицу возможности наблюдать или записывать изображение гениталий или ягодиц (открытых или прикрытых нижним бельем), а также нижнего белья, прикрывающего гениталии или ягодицы в обстоятельствах, когда в противном случае гениталии или ягодицы не были бы видны, без согласия потерпевшего или без обоснованной уверенности в согласии потерпевшего с целью получения сексуального удовлетворения, унижения, вызывающего тревогу или огорчение. Рассматриваемое деяние наказывается лишением свободы на срок до двух лет с денежным штрафом или без такового[14].
Следует отметить наметившуюся тенденцию роста зафиксированных случаев апскертинга с 2013 года по 2017 год на 178% [18]. После вступления в силу описанного выше закона, лондонская полиция за шесть месяцев 2019 года зарегистрировала 158 случаев апскертинга [14], что указывает на эффективность данной нормы. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что более чем трети привлеченным к уголовной ответственности за апскертинг в Англии лицам предъявлены обвинения в сексуальном насилии, распространении так называемой «экстремальной» или «жесткой» порнографии, жестоком обращении с детьми[15], что позволяет отнести рассматриваемую норму к преступлениям двойной превенции.
Немецкое изложение диспозиции данной нормы является, на наш взгляд, более удачным, поскольку цель совершения рассматриваемого деяния, как представляется, не должна выступать криминообразующим признаком этого состава преступления. Так, использованная англичанами конструкция не позволяет привлекать к уголовной ответственности за апскертинг, совершенный, к примеру, из корыстных побуждений, когда виновное лицо получает данные изображения с целью их дальнейшей продажи, а мотивы покупателя для преступника значения не имеют.
Подобного подхода придерживается законодатель Канады, отдельно оговоривший в ст. 162 и 162.1 Уголовного кодекса Канады[16], что при совершении акта вуайеризма мотивы виновного значения не имеют. По данным нормам под уголовный запрет подпадают тайное наблюдение, в том числе с помощью механических или электронных средств, а также визуальная запись (к которой относятся фото-, кино- или видеозапись, произведенные любым способом) лица, находящегося в обстоятельствах, дающих основания разумно ожидать конфиденциальности, например, в месте, где можно разумно ожидать, что потерпевший будет обнажен, обнажит свои половые органы, анальную область, грудь или будет участвовать в откровенно сексуальных действиях, а также печать, копирование, публикация, распространение, продажа, рекламирование, предоставление доступа или публичная демонстрация или хранение с целью совершения описанных действий вышеописанных материалов. Описанные деяния могут повлечь за собой лишение свободы сроком до пяти лет.
Данная норма является эффективным инструментом противодействия такой разновидности кибербуллинга, как совершаемая бывшими супругами или партнерами порноместь, заключающаяся в обнародовании в информационном пространстве интимных фото- или видеоматериалов без согласия изображаемого лица для причинения ему моральных страданий [3].
Однако в данном случае апскертинг находится за рамками рассматриваемых норм о вуайеризме, поскольку совершается преимущественно в публичных местах, а половые органы в подавляющем большинстве случаев прикрыты нижним бельем.
Более общие по содержанию нормы об ответственности за апскертинг включены в уголовное законодательство Франции, Бельгии и некоторых штатов США[17].
В Японии лица, изготавливающие интимные фотографии потерпевших без их согласия, подпадают под действие постановлений о предотвращении неприятностей на уровне префектур[18], устанавливающих административную ответственность за фотографирование нижнего белья или тел людей в общественном транспорте и в общественных местах, что указывает на схожесть с отечественной правоприменительной практикой об ответственности за подобные деяния по ст. 20.1 КоАП РФ о мелком хулиганстве.
Примечательно, что каждая префектура могла устанавливать свои правила поведения в указанной сфере, что не способствовало единообразной правоприменительной практике. При этом в 2021 году в Японии зафиксировано 5 019 подобных случаев, что указывает на распространенность рассматриваемого явления. Также известны случаи, когда акты апскертинга совершались на борту самолета и возникали затруднения относительно установления, под юрисдикцию какой из префектур подпадают данные деяния.
Совокупность изложенных обстоятельств подтолкнула парламент Японии летом 2023 года принять давно обсуждавшийся в японском обществе закон, заменивший исполнявшиеся в зависимости от усмотрения префектур постановления о предотвращении неприятностей и установивший уголовно-правовой запрет на вуайеризм и апскертинг. Данный закон признал преступлением изготовление, распространение и хранение фотографий чужих гениталий без согласия изображаемого лица, а также съемку людей в сексуальных позах, включая апскертинг и подобного рода проявления. Описанные деяния наказываются тюремным заключением на срок до трех лет или денежным штрафом в размере до трех миллионов японских йен[19].
Хотя технологические разработки открывают новые возможности для распространения апскертинга, они могут использоваться и для противодействия ему. К примеру, всемирно известная корпорация Apple модернизировала свои смартфоны для японского и южнокорейского рынков, установив обязательный звук затвора при осуществлении фотосъемки. Данное нововведение способствовало привлечению внимания потенциальных жертв апскертинга и оказало сдерживающее воздействие на апскертеров [16], что, безусловно, позволяет расценивать данный технический подход как положительный опыт профилактики апскертинга.
Таким образом, можно выявить общую тенденцию, присущую законодательству зарубежных стран, имеющих преимущественно высокий уровень цифровизации, которая заключается в том, что под воздействием общественного мнения в качестве ответа на появившиеся новые формы опасного поведения, вводятся нормы об уголовной ответственности за вуайеризм и апскертинг.
Проведенные структурой «ООН-женщины» за рубежом социологические исследования подтвердили высокую распространенность и латентность апскертинга. Так, по данным канадских исследователей, цифровому насилию, разновидностью которого является апскертинг, подвержены около 85 % женщин.[20]
Несмотря на отсутствие необходимости отдельного закрепления в отечественном уголовном законе нормы об ответственности за вуайеризм, поскольку он наказуем по общим нормам (ст. 137, 242 УК РФ), отсутствие уголовной ответственности за апскертинг, на наш взгляд, является пробелом. С учетом его нарастающей распространенности и очевидности общественной опасности для общественных отношений в сфере общественной нравственности, апскертинг подлежит криминализации путем включения соответствующей статьи в гл. 25 УК РФ.
Как и за рубежом, в Российской Федерации предпринимались попытки привлечь внимание к проблеме апскертинга. Так, общественный деятель Анна Довгалюк провела в метрополитене Санкт-Петербурга акцию, в ходе которой она поднимала юбку на различных станциях, а сама акция снималась на видео и выложена на популярном видеохостинге[21]. Опрошенные лица, занимающиеся на систематической основе апскертингом, подтвердили свою увлеченность данным занятием на протяжении длительного времени (с 1997 года), а также засвидетельствовали возросшую популярность этого явления с развитием современных технологий [11].
Представляется, что с учетом зарубежного опыта криминализации апскертинга, можно выделить признаки, позволяющие сконструировать новую отечественную уголовную норму об ответственности за апскертинг. Диспозиция такой нормы может выглядеть следующим образом: изготовление, использование, распространение или публичная демонстрация фото- или видеоматериалов без согласия изображаемого лица с визуализацией половых органов, ягодиц, женской груди или нижнего белья, покрывающего эти части тела, если эти области скрыты от посторонних взглядов.
На первый взгляд, вместо включения в уголовный закон отдельной нормы за апскертинг, можно расширить понятие порнографических материалов или предметов и применять положения ст. 242 УК РФ, однако в действующей редакции изготовление в личных целях порнографии не является наказуемым, тогда как сам факт изготовления апскертинговых материалов причиняет моральные страдания жертве, и является достаточным для уголовного преследования.
Возникает резонный вопрос об определении группы общественных отношений, на которые посягает апскертинг. По мнению О. В. Зайцевой и К. И. Дорофеева, в тех странах, где скрытая съемка интимных частей тела криминализована, она рассматривается как разновидность преступлений против половой неприкосновенности [6]. Подобного подхода придерживается английское, канадское и японское уголовное законодательство. Немецкий законодатель рассматривает апскертинг, равно как и распространение порнографии, как деяния, посягающие на сексуальное самоопределение. Австрийский уголовный закон относит рассматриваемое деяние к группе преступлений, нарушающих конфиденциальность и некоторые профессиональные секреты, наравне с незаконным доступом к компьютерным системам, оборотом средств негласного получения информации, разглашением коммерческой тайны и др.
С учетом существенных различий в оценке объектов уголовно-правового регулирования и разницы в моделях построения уголовного закона, зарубежный опыт определения объекта преступного посягательства, связанного с апскертингом, не совпадает с отечественной уголовно-правовой моделью.
По нашему мнению, в случае реализации изложенных в настоящей работе рекомендаций по дополнению УК РФ нормой о запрете апскертинга, она подлежит включению в главу 25 уголовного закона. Объектом уголовно-правовой защиты предлагается рассматривать общественные отношения в сфере общественной нравственности, которые, как отметил А. В. Наумов, представляют собой принципы и нормы поведения людей в обществе, выражающие представления о добре и зле, справедливости, общественном долге, гражданственности и т.п. [10], которые можно объединить собирательным термином «общественные ценности», то есть именно те ценности, которые попирают лица, совершающие акты апскертинга.
Следует заметить, что общественная нравственность страдает как при совершении самого рассматриваемого деяния, так и при дальнейшем распространении данных аморальных изображений. Как отмечено иностранными социологическими исследованиями, апскертинг заставляет лиц женского пола испытывать чувство тревоги относительно возможности совершения данных действий в отношении них и корректировать традиционные для российского общества подходы к одежде, исключая открытые ее разновидности при нахождении в общественных местах.
На основании проведенного исследования можно заключить, что в современных условиях апскертинг становится все более распространенным явлением, посягающим на сложившиеся в обществе моральные устои и требующим адекватной оценки со стороны законодательных органов. При этом следует рассматривать апскертинг не изолированно, а в совокупности с иными формами негативного воздействия на сексуально-психологическое благополучие женщин, связанными со съемкой и распространением личных сексуальных изображений без их согласия [15].
Криминализация данного явления в самостоятельную уголовно-правовую норму позволит существенно повысить ощущение личной безопасности лиц женского пола при нахождении в общественном пространстве и позволит оградить их от аморальных посягательств, чуждых традиционным отечественным моральным устоям, что в полной мере отвечает назначению уголовного законодательства.
