Написать в редакцию

Написать в редакцию

Заполните все поля формы и нажмите «Отправить»

  • +7 (3952) 79-88-99
  • konf38rpa@yandex.ru

Использование специализированных программ для установления серийности при расследовании убийств

Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. – 2017. – № 3.
ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639 / 2313-6715.2017.3.4.
Дата поступления: 10.07.2017.

Компьютерные технологии все активнее используются в правоохранительной деятельности, где обширные возможности их применения не реализованы в полной мере в силу следующих причин: укомплектованность устаревшими образцами, недостаточное наличие, недостаточный уровень знаний сотрудников в этой сфере. В этой связи, имеются проблемы с применением новых компьютерных технологий при расследовании деяний.
Констатируется, что на территории РФ нераскрытыми являются около 11,5% убийств или покушений на убийства. Среди этих преступлений особое место занимают серийные убийства, процесс раскрытия которых весьма осложнен в первую очередь потому, что возникают проблемы в установлении серийности. Этот факт обусловлен тем, что установление мотива, охватываемая территория и временной промежуток при совершении подобных деяний могут быть весьма обширны и не всегда точно установлены следствием.
Поэтому для установления серии необходимо использовать автоматизированные информационно-поисковые системы и программное обеспечение. Сделан вывод о том, что подобные программы должны основываться на следующей информации о деянии: место, время, способ, потерпевший. Посредством сопоставления указанных либо дополнительных сведений программа должна показывать наличие сходства между различными убийствами. В качестве примера указывается программа Томаса Хэргроува, которая дает неплохой результат. Изучается электронная карточка централизованного учета нераскрытых убийств, а также других тяжких и особо тяжких преступлений против личности, используемая в РФ. Констатируется необходимость разработки и внедрения программ для выявления серийности убийств.

Серийные убийства; автоматизированная информационно-поисковая система и программное обеспечение; статистические данные.

Бельков В.А., Алдашкина А.С. Использование специализированных программ для установления серийности при расследовании убийств // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. – 2017. – № 3.

Информация о статье

Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. – 2017. – № 3.
ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639 / 2313-6715.2017.3.4.
Дата поступления: 10.07.2017.

Аннотация

Компьютерные технологии все активнее используются в правоохранительной деятельности, где обширные возможности их применения не реализованы в полной мере в силу следующих причин: укомплектованность устаревшими образцами, недостаточное наличие, недостаточный уровень знаний сотрудников в этой сфере. В этой связи, имеются проблемы с применением новых компьютерных технологий при расследовании деяний.
Констатируется, что на территории РФ нераскрытыми являются около 11,5% убийств или покушений на убийства. Среди этих преступлений особое место занимают серийные убийства, процесс раскрытия которых весьма осложнен в первую очередь потому, что возникают проблемы в установлении серийности. Этот факт обусловлен тем, что установление мотива, охватываемая территория и временной промежуток при совершении подобных деяний могут быть весьма обширны и не всегда точно установлены следствием.
Поэтому для установления серии необходимо использовать автоматизированные информационно-поисковые системы и программное обеспечение. Сделан вывод о том, что подобные программы должны основываться на следующей информации о деянии: место, время, способ, потерпевший. Посредством сопоставления указанных либо дополнительных сведений программа должна показывать наличие сходства между различными убийствами. В качестве примера указывается программа Томаса Хэргроува, которая дает неплохой результат. Изучается электронная карточка централизованного учета нераскрытых убийств, а также других тяжких и особо тяжких преступлений против личности, используемая в РФ. Констатируется необходимость разработки и внедрения программ для выявления серийности убийств.

Ключевые слова

Серийные убийства; автоматизированная информационно-поисковая система и программное обеспечение; статистические данные.

Библиографическое описание

Бельков В.А., Алдашкина А.С. Использование специализированных программ для установления серийности при расследовании убийств // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. – 2017. – № 3.

About article in English

Publication data

Prologue: Law Journal. –2017.–№ 3.
ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639 / 2313-6715.2017.3.4.
Submission date: 10.07.2017.

Abstaract

Computer technologies are increasingly used in the law enforcement, where the extensive possibilities for their use are not fully realized due to the following reasons: staffing with obsolete models, insufficient availability, and insufficient level of knowledge of employees in this field. In this regard, there are problems with the use of new computer technologies in criminal activities investigation.
It is stated that in the territory of the Russian Federation about 11.5 percent of murders or assassination attempts are not solved. Among these crimes, serial killings occupy a special place and the process of their solving is very complicated, because it is very difficult to identify seriation. This is due to the fact that identifying motives, the covered territory and the time interval in the commission of such acts can be very extensive and not always precisely identified by the investigation.
Therefore, to identify a seriation, it is necessary to use automated information retrieval systems and software. The authors come to the conclusion that such programs should be based on the following information about the act: place, time, method, victim. By comparing these details or some additional ones, the program should show the similarity between the various murders. As an example, the Hargrove program is indicated, which gives not a bad result. The authors examine the electronic card for the centralized recording of unsolved murders, as well as other grave and especially serious crimes against individuals, which is used in the Russian Federation. It is stated that there is a need to develop and implement programs in order to identify the seriation of murders.

Keywords

Serial killings; automated information retrieval system and software; statistical data.

Bibliographic description

Belkov V.A., Aldashkina A.S. The use of specialized programs for
identifying seriation during homicide investigation // Prologue:
Law Journal. – 2017. – № 3.

Одним из достижений ХХ в. стало создание компьютерных технологий, которые прочно вошли в рабочий процесс многих профессий, что способствовало повышению производительности труда. Не стала исключением и деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, где подобные технические нововведения, сохраняя большой потенциал развития, эффективно используются большинством государств земного шара. Говоря о РФ, следует констатировать, что система правоохранительных органов государства во многом оказалась не готова к подобному интенсивному продвижению компьютерных технологий, чему способствовали некоторые проблемы:

  1. Укомплектованность компьютерной техникой не отвечает современным требованиям борьбы с преступностью. Несмотря на значительное улучшение материально-технического обеспечения в правоохранительной сфере, проблема достаточности современных образцов компьютерной техники, особенно в подразделениях районного звена, является актуальной для эффективного выполнения сотрудниками своих служебных обязанностей.
  2. Некоторые из имеющихся в наличии аппаратов являются устаревшими и не предоставляют весь спектр возможностей современной техники.
  3. Уровень достаточности необходимых профессиональных знаний у самих сотрудников в рассматриваемой сфере. В правоохранительных органах до сих пор мало грамотных специалистов, которые способны разбираться в компьютерных технологиях. Зачастую многие сотрудники в процессе своей деятельности используют лишь малую часть тех возможностей, которые предоставляются современными образцами подобной техники.

Во многом благодаря названным факторам в нашей стране существенно затруднен процесс применения передовых компьютерных технологий в деятельности сотрудников правоохранительных органов, что негативным образом может сказываться и на методике расследования преступлений. В частности, весьма актуальным является создание и использование специализированных компьютерных программ, которые могут найти свое применение при раскрытии и расследовании отдельных категорий преступлений.

По данным статистики с 2011 по 2016 г. на территории РФ в среднем ежегодно совершаются около 12 300 убийств или покушений на убийства, из которых около 1 400 деяний (11,5%) остаются нераскрытыми[1]. При этом важно отметить, что подавляющее большинство убийств относятся к так называемым «бытовым» преступлениям, которые совершаются на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, как правило, в процессе распития спиртных напитков[2]. Посредством отработки круга родственников и знакомых потерпевшего, нигде не работающих и ведущих антиобщественный образ жизни граждан, а также лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, чаще всего подобные убийства раскрываются в течение суток. Однако на практике встречаются случаи, когда преступником в своей основе движет желание убивать, т.е. совершать преступления именно для лишения людей жизни при возможных дополнительных побуждениях. При этом количество жертв самим преступником не ограничивается, т.е. фактически убийства происходят до его поимки либо смерти. По разным источникам к необходимому количественному признаку подобных преступлений относят убийства (или покушения на убийства) с числом потерпевших от двух до трех чел. при наличии временных промежутков между эпизодами. В научной литературе такие убийства именуют «серийными», доля которых по разным подсчетам составляет не более 1% от общего числа совершаемых деяний [1, с. 98].

По разным сведениям до 1998 г. в среднем возбуждалось от 20 до 27 уголовных дел, проходивших в системе учета как серийные убийства. Однако в последующем ситуация стала ухудшаться и в 2002 г. было возбуждено уже 205 уголовных дел, а в 2003 г. – 350. Стоит отметить, что 2003 г. ознаменовался фактами из более десятка насильственных смертей женщин на севере и северо-востоке г. Москвы в течение двух мес., что стало находить отражение в прессе. Официальные сотрудники правоохранительных органов оценили информацию о серийности совершаемых убийств как ажиотаж и спекуляцию, что также отразилось в словах тогдашнего главы МВД РФ Б. Грызлова, который окончательно опровергнул версию о московском маньяке. Своеобразным итогом произошедшего стало принятие на совещании МВД РФ решения о закрытии доступа к статистике серийных преступлений, поэтому в настоящий период мы лишены объективных данных о происходящем в этом направлении [1, с. 104].

Однако вне зависимости от числа совершаемых преступлений серийные убийства всегда стоят особняком в силу особой сложности работы для правоохранительных органов. Раскрывать подобные деяния весьма тяжело, поскольку возникает существенная сложность в установлении именно серийного характера совершаемых убийств. Поэтому процесс расследования большинства подобных преступлений остается в производстве разных следователей, что означает крайне низкую и неэффективную работу. При этом установление серийности совершаемых убийств, как правило, наталкивается на следующие проблемы:

  1. Установление мотива. Мотив совершения серийных убийств не всегда очевиден сотрудникам правоохранительных органов, которые чаще всего привыкли иметь дело с корыстной мотивацией преступников, хулиганскими побуждениями или внезапно возникшими неприязненными отношениями. Именно отталкиваясь от мотива, удается раскрыть большинство преступлений, выявить который в данном случае не всегда представляется возможным.
  2. Охватываемая территория. Подобные преступления не всегда совершаются в границах каких-либо одних муниципальных образований. Например, Г. Михасевичем с 1971 по 1985 г. в Витебской области совершено доказанных 36 эпизодов убийств, по которым в разное время было осуждено 14 чел., в том числе один из них потерял зрение в местах лишения свободы, а другой – расстрелян [3, с. 199]. Учитывая разную территориальную подследственность, разрозненное расследование нескольких районных подразделений МВД и прокуратуры в данном случае было малоэффективным.
  3. Временной промежуток. Разрывы между эпизодами совершения деяний могут достигать нескольких месяцев, либо преступления вообще приостанавливаются в случае активизации деятельности правоохранительных органов, командировок преступника или его болезни. Например, М. Попков совершивший с середины 1990-х гг. в г. Ангарске и его окрестностях 22 убийства или покушений на убийство (сам осужденный указывает о 81 факте) был пойман лишь в 2012 г. [2, с. 3].

Таким образом, именно установление серийности выходит на первый план, являясь начальным шагом на пути к поимке преступника. В некоторых государствах (например, США) подобная проблема получила термин «слепота связи», который используется практическими работниками для обозначения трудностей при объединении уголовных дел, имеющих определенную схожесть[3]. Подобная задача объединения чисто физически не могла быть решена в течение длительного периода времени. Сотрудникам правоохранительных органов приходилось просматривать фактически вручную огромные картотеки либо изучать массивы уголовных дел, что приводило к крайне низким результатам работы в этом направлении. При этом в случае возникновения подозрения о серийности, деятельность конкретного сотрудника весьма часто наталкивалась на негативную реакцию руководства, поскольку в случае подтверждения подобных доводов наступала проблема с общественным ажиотажем и приездом вышестоящих руководителей.

Поэтому повышение эффективности процесса поиска серийных убийств стало возможным только с развитием компьютерной техники, способной к большой и объективной обработке неограниченного объема информации. Создание автоматизированных информационно-поисковых систем (далее –АИПС) либо специально установленного программного обеспечения (далее – ПО) в разных странах позволило правоохранительным органам улучшить работу по установлению серийности.

Первопроходцами в этом направлении стали США и Канада, которые в 90-х гг. ХХ в. разработали такие ПО, как: Compstar – для определения места преступления, Violent Criminal Apprehension Program (VICAP) – программа по задержанию лиц, совершивших насильственные преступления, Violent Crime Linkage Analysis System (VICLAS) – система анализа связей между насильственными преступлениями [2, с. 201]. Программа VICLAS в дальнейшем использовалась для создания аналогичных ПО, а также без изменений переводилась на национальные языки во многих государствах Европы. Стоит отметить, что названные АИПС и ПО не в полной мере удовлетворили потребности правоприменителей, как и созданная в это же время в России АИПС «Монстр», предназначенная для создания психологического портрета по делам о серийных убийствах и изнасилованиях [3, с. 202].

Однако вышеназванные АИПС и ПО не нашли такого широкого использования у правоприменителей, как база данных национального центра информации о преступлениях в США, которая ориентирована на украденную собственность, ордерах на арест и т.д., т.е. не направлена на выявление серийности. Аналогичным образом сложилась ситуация и в других государствах, в том числе и в нашей стране.

Одной из основных причин подобного является тот факт, что созданные АИПС и ПО, направленные на установление серийности совершаемых убийств, не показали должного уровня эффективности, на который рассчитывали сотрудники правоохранительных органов. Ключевым звеном этой проблемы выступает определение критериев, которые должны указывать на серийность убийств. Решение обозначенной проблемы у разных специалистов видится в разных направлениях, которые, однако, хороши в своей совокупности. При анализе обработанного материала авторы данного исследования пришли к выводу, что наиболее значимыми показателями, которые должны быть заложены в любые АИПС и ПО, направленные на установление серийности убийств, являются:

  1. Место. В первую очередь программа должна анализировать данные о совершенных в определенной местности убийствах либо специфической территории. Это обусловлено тем, что выбор места зачастую обусловлен сценарными замыслами, а не случайными факторами. В указанном случае данные о месте происшествия включают не только обозначение территориальности, но и наиболее важные особенности местности: городской парк, квартира, дорога, лес и т.д.
  2. Время. Сведения о времени совершения преступления могут быть связаны с некими периодами жизни подобных преступников либо наступлением стадий обострения при психических расстройствах, не исключающих вменяемости. Важное значение имеет и сама продолжительность совершения преступления, поскольку серийные убийцы могут осуществлять свое деяние весьма долгий период времени (до нескольких часов), что будет отличать его от бытового убийства. Серийники также чаще действуют в вечернее или ночное время, что не является характерным для иных убийств.
  3. Способ. С точки зрения криминалистики весьма важная информация кроется и в способе совершения убийства. Использование ножа, огнестрельного оружия, тупых предметов либо иных образцов, которые применяет преступник в качестве орудия, указывает на «почерк» убийцы, который чаще всего остается неизменным. Если при совершении подобных деяний прослеживается некая ритуальность и нетипичность совершения, обусловленная выбором соответствующего способа, нехарактерного для большинства бытовых убийств, то подобные сведения раскрывают и дополнительную информацию.
  4. Потерпевший. Выбор потерпевшего в данном случае должен характеризоваться какими-либо признаками, позволяющими преступнику реализовать свой умысел именно в отношении данного гражданина. К наиболее типичным сведениям о жертве относятся пол, возраст, внешний вид, социальное положение, профессия, а также какие-либо неочевидные критерии выбора потерпевшего, если удается их установить.

В основу функционирования работы подобных АИПС и ПО положены принципы сопоставления сведений об имеющихся в базе преступлениях с деяниями, информация о которых вносится в систему. Алгоритм сравнений, помимо вышеуказанных особенностей, может быть дополнен и иными данными, необходимыми для установления характерной специфики. При этом, безусловно, в случае возрастания количества сведений о преступлении улучшается эффективность работы системы, однако увеличивается временной ресурс, потраченный сотрудниками на внесение информации. Кстати, одной из причин, по которой некоторые из ранее созданных программ не смогли раскрыть свой потенциал, является добровольность внесения данных о преступлениях, в связи с чем большинство сотрудников полиции не хотели тратить на это свое время.

Исходя из всех статистических данных, программа должна выбрать максимально схожие и интересующие нас преступления, а также установить совпадения между, казалось бы, совершенно несвязанными друг с другом деяниями. Поскольку серийные убийства отличаются особой жестокостью и множеством жертв, использование подобных сведений поможет установить серию гораздо быстрее и повысить раскрываемость не только в пределах одного региона, но и на территории всей страны. При этом, весьма важным является установление программой именно территории совершения серийных убийств, опираясь на которые можно предположить, что убийца проживает или работает в этом районе. В случае если убийства совершены в разных районах города или даже разных регионах страны можно выстроить маршрут передвижения преступника и выдвинуть версии о пункте его следования. На основе подобных сведений устанавливаются предполагаемые места, в которых лицо с наибольшей степенью вероятности планирует совершение аналогичных преступлений, что в итоге сказывается на проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Другой проблемой является консерватизм и неповоротливость правоохранительной системы любого государства, которая не всегда ориентирована на поиск новых способов борьбы с преступностью. В этой связи, современное гражданское общество может выступить в качестве определенного помощника в работе правоохранительных органов, в том числе и по направлению в создании перспективных форм борьбы с преступностью.

Так, в 2008 г., заручившись помощью аспиранта Университета Миссури, журналист Томас Хэргроув впервые добавил отчет об убийстве в статистическое программное обеспечение. Потратив несколько месяцев в попытке разработки алгоритма, который бы анализировал нераскрытые преступления и выявлял в них общие черты, исследователи не получили существенных результатов. В итоге, было принято решение о перестройке программы и проверки алгоритма на материалах уголовного дела Гари Риджуея («Убийца с Грин-Ривер», сознавшийся в 48 эпизодах убийств женщин в районе г. Сиэтла), с целью определения жертв этого убийцы.

В результате удалось выделить четыре основные черты для кластерного анализа: геолокация, пол и возрастная группа жертвы, метод убийства. Для исследования был выбран женский пол, поскольку женщины составляют подавляющее большинство жертв преступлений, несвязанных с деятельностью преступных группировок и уличных банд. Далее был установлен возрастной промежуток от 20 до 50 лет – группа граждан, которая чаще всего становится жертвами серийных убийц. После этого разрабатываемый алгоритм начал давать результат – убийства с Грин-Ривер были успешно объединены, однако программа выдала еще 77 нераскрытых убийств в г. Лос-Анджелесе и 64 – в г. Фениксе[4]. Основной принцип действия алгоритма заключается в том, чтобы найти лежащую на поверхности информацию, которая и была обнаружена в таких больших количествах. Позже в программу была добавлена еще одна группа, которая могла быть жертвами серийных убийц – неопознанные тела. Результатом такой активной работы стало сотрудничество полиции г. Атланты с разработчиками программы и ее апробацией в повседневной работе правоохранительных органов США.

При разработке подобных программ возникают и иные проблемы, например нехватка финансирования правоохранительных органов во всех странах. Подобная трудность обусловливает выбор приоритетов в финансировании проектов борьбы с преступностью, что приводит к развитию одних направлений и фактической консервации других. Потратить дополнительные средства на увеличение штата сотрудников или создание специализированных программ, эффективность действия которых на стадии разработки фактически невозможно предугадать. В данном случае выбор отдается преимущественно не в пользу новых АИПС и ПО.

В РФ на настоящий момент с 2011 г. существует форма электронной карточки централизованного учета нераскрытых убийств, а также других тяжких и особо тяжких преступлений против личности, которая создана в том числе и для своевременного выявления признаков серийности преступных деяний. Для этого в Главном управлении криминалистики СК РФ введен автоматизированный централизованный учет нераскрытых убийств, а также других тяжких и особо тяжких преступлений против личности (далее – Учет). Информация, содержащаяся в Учете, систематически анализируется и не реже одного раза в полугодие анализируется эффективность использования самого Учета в системе СК РФ[5].

Следует отметить, что разработанная карточка содержит весьма обширный перечень информации о преступлении, благодаря которым повышается возможность обнаружения серийности в совершаемых на территории России убийствах. Кроме того электронная карточка нераскрытых преступлений – это определенный шаг в направлении создания специализированных АИПС и ПО, которые направлены на выявлении серийности, являющейся во многом высоколатентной.

Таким образом, во многих странах прослеживается острая необходимость в разработке собственных и внедрении улучшенных аналогов существующих в мире программ для целей деятельности правоохранительных органов, в том числе и на территории РФ, для выявления серийности убийств. При этом, безусловно, создание и апробация подобных разработок потребует значительных финансовых и временных затрат, которые однако должны быть компенсированы эффективностью их применения. Подобный подход представляется весьма разумным, поскольку всю историю существования криминалистика несет в себе одну из идей, согласно которой в случае наличия возможности использования новых методик в раскрытии и расследовании преступлений необходима их апробация в рамках отдельной территории и, в случае эффективности, – повсеместное распространение передового опыта.

Сноски

Нажмите на активную сноску снова, чтобы вернуться к чтению текста.

[1] Общие сведения о состоянии преступности. – URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/101762.

[2] Бытовые преступления: причины и профилактика. – URL: https://68.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/7627932/.

[3] Bloomberg: алгоритм для поиска серийных убийц. – URL: https://theidealist.ru/algorithmformurdercases/.

[4] Bloomberg: алгоритм для поиска серийных убийц. – URL: https://theidealist.ru/algorithmformurdercases/.

[5] Форма электронной карточки централизованного учета в системе СК РФ нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких преступлений против личности // Прил. 1 к Приказу Председателя СК РФ «О централизованном учете в системе Следственного комитета нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких преступлений против личности» от 11 авг. 2011 г. № 123 // СПС «КонсультантПлюс».

Список использованной литературы

  1. Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. – М.: 2005. – 423 с.
  2. Ишигеев В.С. Некоторые размышления о создании методики расследования серийных убийств // Российский следователь. – 2016. – № 19. – С. 3-5.
  3. Криминалистическое изучение личности: науч.-практ. пособие для магистров / отв. ред. Я.В. Комиссарова. – М.: Проспект, 2016. – 224 с.

References

  1. Isaenko V. N. The problems of theory and practice of investigating serial murders: Doctor of juridical science dissertation [Problemy teorii i praktiki rassledovaniya serijnyh ubijstv: dissertatsiya doktora yuridicheskikh nauk]. Moscow, 2005. 423 p. (In Russ.).
  2. Ishigeev V.S. Some reflections on the creation of methods for investigating serial killings [Nekotorye razmyshleniya o sozdanii metodiki rassledovaniya serijnyh ubijstv]. Rossijskij sledovatel‘ – Russian investigator. 2016. Issue Pp. 3-5. (In Russ.).
  3. Bedrizov A.G., Volcheckaya T.S., Galyashin N.V, otv. red. Ya.V. Komissarova. Forensic study of personality [Kriminalisticheskoe izuchenie lichnosti]. Moscow, Prospekt publishing, 2016. 224 p. (In Russ.).